Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 10АП-9909/12

г. Москва

18 декабря 2012 г.

Дело N А41-10768/12

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову:

от конкурсного управляющего ЗАО "Проектно-строительная фирма "НОРД" Козлова Д.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тамбову на определение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2012 года по делу N А41-10768/12, принятое судьей Зинуровой М.В., по заявлению ИФНС России по г. Тамбову о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО ПСФ "НОРД",

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Тамбову (ИФНС по г. Тамбову) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества (ЗАО) "Проектно-строительная фирма "НОРД" 400 рублей за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Заявление подано на основании пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2012 года во включении требований Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Тамбову в размере 400 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО "Проектно-строительная фирма "НОРД" отказано.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Тамбову, не согласившись с определением суда, обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и решить вопрос по существу, указывая при этом на нарушение норм материального права.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ИФНС по г. Тамбову, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.05 в отношении ЗАО "Проектно-строительная фирма "НОРД" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21 сентября 2005 года ЗАО "Производственно-строительная фирма "НОРД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Козлов Д.А.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28 декабря 2011 года при банкротстве ЗАО "Производственно-строительная фирма "НОРД" были применены правила параграфа 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

11 июля 2012 года ИФНС по г. Тамбову обратилась в Арбитражный суд Московской области с настоящим требованием, указав в его обоснование, что сумма задолженности по денежным взысканиям (штрафам) за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 400 рублей подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции, отказывая во включении требований ИФНС по г. Тамбову в реестр требований кредиторов ЗАО "Производственно-строительная фирма "НОРД" исходил из того, что данные требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем включению в реестр не подлежат.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.07.11 N 210-ФЗ "О внесении изменения в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства" в делах о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона от 12.07.11 N 210-ФЗ и к которым применяются положения параграфа 7 главы IX (в редакции Федерального закона от 12.07.11 N 210-ФЗ), срок закрытия реестра требований кредиторов и реестра требований о передаче жилых помещений для участников строительства наступает по истечении шестидесяти дней после дня вступления в силу Федерального закона от 12.07.11 N 210-ФЗ.

В данном случае положения параграфа 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" были применены при рассмотрении дела о банкротстве ЗАО "Производственно-строительная фирма "НОРД" 28.12.11, следовательно, с этой даты при рассмотрении требований кредиторов должны применяться положения названного параграфа, а не положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", действующие на дату возбуждения дела о банкротстве.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тамбову с требование о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Производственно-строительная фирма "НОРД" 400 рублей обратилась в июле 2012 года, т.е. в период, когда должник был признан застройщиком и в отношении него были применены положения параграфа 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку на дату обращения с вышеназванным требованием 17.08.12, срок на предъявления требований к застройщику истек, суд первой инстанции правомерно отказал во включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО "Производственно-строительная фирма "НОРД".

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2012 года по делу N А41-10768/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк С.В. Мальцев