Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 07АП-10939/12

г. Томск

13 декабря 2012 г.

Дело N А67-4533/2012

Судья Мухина И.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АЛЮР" (номер апелляционного производства N 07АП-10939/2012) с приложенными к ней документами

на решение Арбитражного суда Томской области от 21 сентября 2012 года по делу N А67-4533/2012

по иску Администрации города Томска (ИНН 7017004461 ОГРН 1037000087706)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЮР" (ИНН 7017099657 ОГРН 1047000171789)

об обязании демонтировать рекламные конструкции,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЮР" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 21 сентября 2012 года по делу N А67-4533/2012 по иску Администрации города Томска к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЮР" об обязании демонтировать рекламные конструкции.

Одновременно представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что срок на апелляционное обжалование пропущен по уважительной причине, а именно в связи с болезнью директора (единоличного исполнительного органа).

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, резолютивная часть обжалуемого решения объявлена 19 сентября 2012 года, решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2012 года.

Копия обжалуемого решения направлена арбитражным судом ответчику 28 сентября 2012 года, что подтверждается копией почтового конверта, то есть с соблюдением установленного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока на его отправку, и получена ответчиком 04 октября 2012 года.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 24 сентября 2012 года и закончилось 22 октября 2012 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Месячный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба подана ООО "АЛЮР" 04 декабря 2012 года с нарушением установленного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пунктах 12 и 14 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 указано, что в качестве уважительных причин, как правило, не могут рассматриваться внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Общество, допустив нарушение срока подачи апелляционной жалобы на 31 день, не обосновало невозможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок - до 22 октября 2012 года.

Болезнь директора ООО "АЛЮР" (единоличного исполнительного органа) не может быть признана юридически значимым обстоятельством, поскольку не исключает возможность выполнения другими уполномоченными лицами действий для обжалования судебного акта в установленный законом срок и не является препятствием для подачи жалобы от имени Общества до 22 октября 2012 года (включительно).

Принимая во внимание, что заявитель апелляционной жалобы имел возможность своевременно реализовать свое право на обжалование судебного акта в установленный законом срок (до 22.10.2012), однако каких-либо доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска им срока на подачу апелляционной жалобы не представил и не обосновал невозможность направления апелляционной жалобы в установленный законом срок (в том числе после даты получения копии определения с 04.10.2012 по 22.10.2012 включительно), у суда апелляционной инстанции не имеется оснований полагать, что пропуск срока имел место по уважительным причинам, то есть не зависящим от воли заявителя.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства ООО "АЛЮР" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 21 сентября 2012 года по делу N А67-4533/2012.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.Н. Мухина