Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 г. N 04АП-6008/12

г. Чита

20 декабря 2012 г.

Дело N А19-5181/2012

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Администрации Рудногорского городского поселения Нижнеилимского района на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 декабря 2012 года по делу N А19-5181/2012 по исковому заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ОГРН 1033801033155, ИНН 3811020966, адрес: 664025, г.Иркутск, ул.Российская, 17) и общества с ограниченной ответственностью "Комплексная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1093847000664, ИНН 3834014422, адрес: 665689, Иркутская область, Нижнеилимский р-н, рп. Рудногорск, ул.Вокзальная, 11/3) к Администрации Рудногорского городского поселения Нижнеилимского района (ОГРН 1063847000106, ИНН 3834011012, адрес: 665689, Иркутская область, Нижнеилимский р-н, рп. Рудногорск, ул.Первомайская, 6 "а"), обществу с ограниченной ответственностью "СТИМУЛ" (ОГРН 1113847001014, ИНН 3834015507, адрес: 665689, Иркутская обл, Нижнеилимский р-н, рп.Рудногорск, ул.Первомайская, 6а), обществу с ограниченной ответственностью "Рудногорская управляющая компания ЖКХ" (ОГРН 1113847000101, ИНН: 3834015306, адрес: 665689, Иркутская область, Нижнеилимский р-н, рп.Рудногорск, ул. Первомайская, 6а) о признании конкурса и договоров, заключенных по результатам его проведения, недействительными

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2012 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТехРегион" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2012 года по делу N А19-16221/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТехРегион" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2012 года по делу N А19-16221/2012 поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехРегион" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2012 года по делу N А19-16221/2012 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

Е.М. Бушуева