Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 16АП-3425/12

г. Ессентуки

19 декабря 2012 г.

Дело N А61-2149/2012

19 декабря 2012 года объявлена резолютивная часть определения.

19 декабря 2012 года определение изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фриева А.Л.,

судей: Казаковой Г.В., Марченко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тохунц О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аметист" и общества с ограниченной ответственностью научно производственное объединение "Стройполимертекс" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.10.2012 по делу N А61-2149/2012 по иску ООО "Аметист" и ООО НПО "Стройполимертекс" к ООО "ФПСК Ирстройинвест" о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 02.09.2008 N47 рзп/08, в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аметист" и общество с ограниченной ответственностью научно производственное объединение "Стройполимертекс" обратились в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к ООО "ФПСК Ирстройинвест" о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 02.09.2008 г. N 47 рзп/08.

В последующем ООО "ФПСК Ирстройинвест" обратилось с ходатайством о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А61-1328/2012 по иску ООО ФПСК "Ирстройинвест" к ООО НПО "Стройполимертекс" об обязании вернуть объекты незавершенного строительства.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.10.2012 производство по делу приостановлено до рассмотрения по существу дела N А61 -1338/12.

После принятия данного определения общество с ограниченной ответственностью "Аметист" и общество с ограниченной ответственностью научно производственное объединение "Стройполимертекс" обратились в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение суда. Заявители указали, что принятое определение затрагивает права обществ и препятствует рассмотрению спора по существу.

Рассмотрение жалобы назначено на 27.11.2012 на 14 часов 00 минут.

Определением суда от 27.11.2012 рассмотрение жалобы отложено на 19.12.2012.

В судебное заседание 19.12.2012 представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с пунктами 4,5,14 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Доказательства их извещения имеются в деле.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя общества с ограниченной ответственностью "Аметист" и общества с ограниченной ответственностью научно производственное объединение "Стройполимертекс" поступило ходатайство, согласно которому заявители отказываются от их апелляционной жалобы ввиду возобновления производства по делу судом первой инстанции, и просят производство по апелляционной жалобе прекратить.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подано представителем общества с ограниченной ответственностью "Аметист" и общества с ограниченной ответственностью научно производственное объединение "Стройполимертекс" Марченко И.Г., по доверенностям N 26/10 от 26.10.2012 и N 27/10 от 27.10.2012, в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аметист" и общества с ограниченной ответственностью научно производственное объединение "Стройполимертекс".

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аметист" и общества с ограниченной ответственностью научно производственное объединение "Стройполимертекс" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.10.2012 по делу N А61-2149/2012 - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью научно производственное объединение "Стройполимертекс" (ИНН 1516612496) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 48 от 25.10.2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Л. Фриев

Судьи

Г.В. Казакова О.В. Марченко