Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 16АП-3425/12

г. Ессентуки

20 декабря 2013 г.

Дело N А61-2149/2012

Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 20 декабря 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Стройполимертекс" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.09.2013 по делу N А61-2149/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аметист" (Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ИНН 1503003289, ОГРН 1021500673369), общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Стройполимертекс" (Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ИНН 1516612496, ОГРН 1071516000082)

к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленно-строительная компания "Ирстройинвест" (Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ИНН 1502020475, ОГРН 1021500575403), Министерству государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ИНН 1502008943, ОГРН 1021500576426)

о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка N 47 рзп/08 от 02.09.2008

с участием третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ИНН 1515900318, ОГРН 1041502003674), администрации местного самоуправления г. Владикавказ, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757),

при участии в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи:

от общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Стройполимертекс": Шамильянц А.А. (по доверенности),

от общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленно-строительная компания "Ирстройинвест": представитель Данилова И.В. (по доверенности N 1-юр от 19.07.2013),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аметист" и общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Стройполимертекс" (далее по тексту - общество) обратились в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка N 47 рзп/08 от 02.09.2008.

Решением суда от 13.09.2013 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным (ничтожным) договор N 47рзп/08 от 12.09.2008 купли-продажи земельного участка с кадастровым N 15:09:04 10 05:0002, расположенного по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, Архонское шоссе, 3 заключенный между Министерством имущественных отношений Республики Северная Осетия-Алания и ООО "ФПСК "Ирстройинвест", в части земельного участка с кадастровым N 15:09:0041005:ЗУ1, площадью 5313 кв.м., расположенного под незавершенными строительством объектами Литеры В и З и необходимого для их эксплуатации и использования согласно описанию вновь образованных угловых и поворотных точек. В остальной части требований судом отказано. Одновременно, с ООО "ФПСК "Ирстройинвест" и Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания в пользу ООО "Аметист" и ООО НПО "Стройполимертекс" взысканы расходы по уплате государственной пошлины по 1 000 рублей с каждого.

Общество не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на жалобу ООО "ФПСК "Ирстройинвест" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу общества - без удовлетворения.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.11.2013 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение которой назначено в судебном заседании на 18.12.2013 в 15 часов 50 минут.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

17.12.2013 до рассмотрения жалобы по существу, от общества поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от жалобы.

В соответствии состатьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседании.

В судебном заседании представитель общества поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ООО "ФПСК "Ирстройинвест" в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Принимая во внимание, что согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии счастью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Исходя из положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь 49, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Стройполимертекс".

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Стройполимертекс" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.09.2013 по делу N А61-2149/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Стройполимертекс" (Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ИНН 1516612496, ОГРН 1071516000082) 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 42 от 16.09.2013.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

И.Н.Егорченко Г.В.Казакова