Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 09АП-37433/12

город Москва

21 декабря 2012 г.

Дело N А40-41362/11-18

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей П.А. Порывкина, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2012 г. по делу N А40-41362/11-18(24)-272Б вынесенное судьей К.А. Вериной по заявлению о признании ООО "ПМ Инициатива" (ИНН 7709725352, ОГРН 1077746334461) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" - Крайник Г.А. по дов. N д-625/11 от 30.12.2012

конкурсный управляющий ООО "ПМ Инициатива" Вальчук Л.В. паспорт решение Арбитражного суда от 17.05.2012 по делу от А40-41362/11-18(24)-272Б

УСТАНОВИЛ:

Определением от 24.05.2011 принято к производству заявление ООО "ПМ Инициатива" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.07.2011 признано заявление ООО "ПМ Инициатива" о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным. Введена в отношении ООО "ПМ Инициатива" (ОГРН 1077746334467, ИНН 7709725352) процедура наблюдения. Утверждена временным управляющим ООО "ПМ Инициатива" Вальчук Л.В.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 декабря 2008 года ООО "ПМ Инициатива" признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Вальчук Л.В.

Определением от 14.11.2012 завершено конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ПМ Инициатива".

ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п. 3 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Сведений о ликвидации должника на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в дело не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражным судом в судебном заседании 06.11.2012 рассмотрен отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и вынесено определение о завершении конкурсного производства.

При вынесении обжалуемого определения арбитражным судом учтено наличие обстоятельств, необходимых для завершения конкурсного производства.

Кредиторская задолженность составила 14.557.307,53 руб. В ходе конкурсного производства была сформирована конкурсная масса должника на сумму 5.892.943,92 руб., что позволило оплатить текущие расходы должника, расходы по делу о банкротстве и вознаграждение арбитражного управляющего. Частичное удовлетворение требований кредиторов осуществлено путем заключения с кредитором должника договора об отступном N 1-БНК от 02.11.2012 г., в размере 11.733.566,82 руб., что составило 80,61 % от суммы требований, включенных в реестр.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, поскольку все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедуры конкурсного производства выполнены: основной счет должника закрыт, ликвидационный баланс составлен и направлен в налоговый орган, документы, подлежащие постоянному хранению, сданы в архив. Приобщил к материалам дела дополнительные документы, в том числе: ответы из регистрирующих органов об отсутствии движимого и недвижимого имущества у должника.

Результаты конкурсного производства рассмотрены собранием кредиторов, состоявшимся 30.10.2012. Конкурсным управляющим представлен протокол данного собрания кредиторов. На собрании кредиторов должника принято решение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Таким образом, конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со статьями 20.3, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на материалы по делу А40-119244/11-52-1018 и считает завершение конкурсного производства преждевременным.

По делу N А40-119244/11-52-1018 иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью "ПМ Инициатива" (ООО "ПМ Инициатива") к Открытому акционерному обществу "Аэрофлот - российские авиалинии" (ОАО "Аэрофлот") о взыскании 741 436 руб. 62 коп. задолженности за выполненные по договору подряда от 20 ноября 2007 года N 73-07 и дополнительному соглашению к нему N4 работы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 6 марта 2012 года взыскана с Открытого акционерного общества "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПМ "Инициатива" задолженность в сумме 680 661 руб.17 коп. Взыскана с Открытого акционерного общества "Аэрофлот - российские авиалинии" в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 18 613 руб. 22 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2012 года N 09АП-12837/2012-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 6 марта 2012 года по делу N А40-119244/11-52-1018 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2012 года решение от 06 марта 2012 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 22 июня 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-119244/11-52-1018 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы

При таких обстоятельствах, ОАО "Аэрофлот" полагает, что перечисленные по инкассовому поручению N 4289 от 13.07.2012 денежные средства должны быть учтены как текущие платежи. Поскольку, отмененный судебный акт по делу N А40-119244/11-52-1018 исполнен.

Действительно, в случае отказа в иске и повороте исполнения решения ОАО "Аэрофлот" вправе будет требовать от должника обратного взыскания суммы 680.661. руб. 17 коп. списанной по инкассовому поручению N 4289 от 13.07.2012.

Вместе с тем, реестр требований кредиторов сформирован на 14.557.307,53 руб.; произведено частичное удовлетворение требований кредиторов на сумму 11.733.566,82 руб., что составило 80,61 % от суммы требований, включенных в реестр, в остальной части требования кредиторов не погашены вследствие отсутствия имущества должника.

Возможное требование (после вступления в законную силу соответствующего судебного акта) об обратном взыскании в рамках конкурсного производства в установленном порядке в предусмотренный законом срок, предъявлено не было.

Реестр требований кредиторов закрыт. Если кредитор не обращался в суд в установленном порядке требования, считаются погашенными.

В этой связи, оснований для отмены судебного акта о завершении конкурсного производства не имеется.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2012 г по делу N А40-41362/11-18(24)-272Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин Е.А. Солопова