Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 09АП-32062/12

г. Москва

19 декабря 2012 г.

ДелоN А40-57381/12-149-542

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Чепик О.Б, Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалаевым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ПОИСК" о вынесении дополнительного постановления по делу N А40-57381/12-149-542, принятое судьей Кузиным М.М. по иску ООО "ПОИСК" (ОГРН 1041100412748, )119121, г. Москва, 2-ой Неопалимовский пер., д. 7 пом. 1) к ОАО Московский научно-производственный центр геолого-экологических исследований и использования недр "ГЕОЦЕНТР-МОСКВА"(ОГРН 1077763582544)117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 45 стр.1

о взыскании денежных средств.

При участии в судебном заседании:

От истца:Колесник Е.С. по дов. от 14.12.2012 г.

От ответчика:Ионичева Е.М. по дов. от 28.06.2012 г., Козлов Ю.Ю. по дов. от 11.07.2012 г.

От Махова С.В. и от Чака С.М.-Задоров М.С.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Поиск" с иском к Открытому акционерному обществу Московский научно-производственного центра геолого-экологических исследований и использования недр "ГЕОЦЕНТР-МОСКВА" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2012 г. по 18.04.2012 г. в размере 11 руб. 11 коп., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения судебного акта по дату фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, начисляемые исходя из ставки рефинансирования -8% годовых на сумму 50 000 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ОАО Московский научно-производственный центр геолого-экологических исследований и использования недр "ГЕОЦЕНТР-Москва" в пользу ООО "Поиск" сумму неосновательного обогащения в размере 20 029 660 руб.; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2012 г. по 31.05.2012 г. в размере 195 845,56 руб.; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения судебного акта по дату фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, начисляемые исходя из ставки рефинансирования - 8% годовых на сумму 20 029 660 руб.

Решением суда от 07.09.2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2012 г. по делу N А40-57381/12-149-542 изменено. Взыскано с ОАО Московский научно-производственный центр геолого-экологических исследований и использования недр "ГЕОЦЕНТР-МОСКВА" (ОГРН 1077763582544)117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 45 стр.1 в пользу ООО "ПОИСК" (ОГРН 1041100412748 ) 119121, г. Москва, 2-ой Неопалимовский пер, д. 7 пом.1 12 629 540 руб. неосновательного обогащения и 123 488 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, в остальной части решение оставить без изменения.

Взыскано с ОАО Московский научно-производственный центр геолого-экологических исследований и использования недр "ГЕОЦЕНТР-МОСКВА" (ОГРН 1077763582544)117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 45 стр.1 в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 78 397 руб. 55 коп.

Взыскано с ООО "ПОИСК" (ОГРН 1041100412748 ) 119121, г. Москва, 2-ой Неопалимовский пер, д. 7 пом.1 в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 42 705 руб. 75 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Из Постановления Девятого арбитражного суда от 06.11.2012 г. следует, что решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2012 г. по делу N А40-57381/12-149-542 изменено и взыскано с ОАО Московский научно-производственный центр геолого-экологических исследований и использования недр "ГЕОЦЕНТР-МОСКВА" (ОГРН 1077763582544)117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 45 стр.1 в пользу ООО "ПОИСК" (ОГРН 1041100412748 ) 119121, г. Москва, 2-ой Неопалимовский пер, д. 7 пом.1 12 629 540 руб. неосновательного обогащения и 123 488 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, а в остальной части решение оставлено без изменения. Заявитель вправе в установленном АПК РФ порядке обратиться с возражениями на принятый апелляционной инстанцией судебный акт.

Руководствуясь ст. ст. 178, 184, 185 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО "ПОИСК" о вынесении дополнительного постановления по делу N А40-57381/12-149-542.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

О.Б. Чепик Б.П. Гармаев