Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 09АП-36439/12

г. Москва

19 декабря 2012 г.

А40-63092/11-23-512

Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 19.12.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я., судей: Савенкова О.В., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Настеко А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от "30" октября 2012 г., принятое судьей И.В. Барановой, по делу N А40-63092/11-23-512 по иску Регионального общественного движения "Христианский Немецкий Союз" (ОГРН 1037700169550) к Департаменту имущества города Москвы (ОГРН 1027700149410), третьи лица - Департамент финансов г. Москвы, Департамент культурного наследия г. Москвы, Префектура ЮВАО г. Москвы, Настеко А.В., о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Мартыненко Н.В. по дов. N 1/09-2012 от 30.09.12г. от ответчика: Антипов А.В. по дов. N 77 аа 4717443 от 27.08.12г.

от третьего лица ДФ г.Москвы: Полищук Д.А. по дов. N 03-19/108 от 26.12.11г.

от третьих лиц: не явились, извещены

Региональное общественное движение "Христианский Немецкий союз" (далее - РОД "Христианский Немецкий союз", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Департамента имущества города Москвы (далее - ответчик) неосновательного обогащения в размере 27 333 513,33 руб., составляющих стоимость произведенных арендатором за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшений арендованного имущества, неотделимых без вреда для имущества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2011 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 13.03.2012 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, решение суда первой инстанции от 23.12.2011 г. отменено, с города Москвы в лице Департамента имущества города Москвы за счет средств казны города Москвы в пользу Регионального общественного движения "Христианский Немецкий союз" взыскано неосновательное обогащение в размере 27 333 513,33 руб. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда проверено в кассационном и надзорном порядке и оставлено без изменения.

На основании судебного акта истцу Региональному общественному движению "Христианский Немецкий союз" 26.03.2012 года выдан исполнительный лист Серии АС N 004790625. Исполнительный лист получен руководителем Регионального общественного движения "Христианский Немецкий союз" Настеко А.В.

07.09.2012 года в Арбитражный суд города Москвы от Регионального общественного движения "Христианский Немецкий союз" за подписью председателя Чудакова М.Ю. поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2012 года заявление удовлетворено. Дубликат исполнительного листа выдан.

С определением Арбитражного суда не согласился заявитель апелляционной жалобы Настеко А.В., подал апелляционную жалобу, в которой указывает на выдачу исполнительного листа с нарушением норм процессуального права, просит определение отменить, отказать в удовлетворении заявления.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы полностью поддержал его доводы, представители Регионального общественного движения "Христианский Немецкий Союз" с определением суда согласны, просили оставить его без изменения. Третье лицо Департамент финансов г. Москвы оставил вопрос на усмотрение суда. Ответчик и другие третьи лица в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено без их участия на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель заявителя Настеко А.В. заявил ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу судебного акта Останкинского районного суда города Москвы по делу N 2-5121/2012. Ходатайство отклонено на основании ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку рассмотрение дела N 2-5121/2012 Останкинским районным судом города Москвы не находится во взаимосвязи с настоящим делом и не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу определения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 ст.323 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Представителем бывшего председателя Регионального общественного движения "Христианский Немецкий Союз" Настеко А.В. представлена суду нотариально заверенная копия исполнительного листа Серии АС N 004790625, выданного взыскателю Арбитражным судом города Москвы 26.03.2012 года. Таким образом, исполнительный лист не утрачен, находится у бывшего руководителя взыскателя.

Оснований для удовлетворения заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось. Доводы представителей Регионального общественного движения "Христианский Немецкий Союз" о наличии в организации конфликта и неправомерности действий Настеко А.В., удерживающего исполнительный лист, не являются основаниями для выдачи дубликата исполнительного листа.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, определение суда первой инстанции не соответствует нормам процессуального законодательства и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, ст. 271, п.3 ч. 4 ст. 272, 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ

ПОСТАНОВИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о приостановлении производство по апелляционной жалобе N 09АП-36439/2012-ГК до вступлении в законную силу судебного акта Останкинского суда г.Москвы по делу N 2-5121/2012 отказать

2. Определение Арбитражного суда города Москвы от "30" октября 2012 г., по делу N А40-63092/11-23-512 отменить.

3. В удовлетворении заявления Регионального общественного движения "Христианский Немецкий Союз" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-63092/11-23-512 отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Сумарокова Т.Я.

Судьи

Савенков О.В. Панкратова Н.И.