Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 г. N 20АП-6323/12

г. Тула

14 декабря 2012 г.

Дело N А68-4040/12

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Малышева Игоря Александровича на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2012 по делу N А68-4040/12 (судья Шабанова Т.Ю.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Тулаэнергосбыт" (г. Тула, ОГРН 1057100101046, ИНН 7101006428)

к Малышеву Игорю Александровичу (г. Калуга, ОГРНИП 307402912200075, ИНН 402900090611),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья", г. Тула, о взыскании основного долга в сумме 86 721 руб. 76 коп., неустойки в сумме 9 828 руб. 57 коп.,

установил:

апелляционная жалоба подана с нарушением установленных законом требований.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба от 22.11.2012 возвращена заявителю в связи с тем, что она в нарушение статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции - Арбитражный суд Тульской области.

Малышев Игорь Александрович повторно обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2012.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель пропустил установленный частью 1 статьи 259 АПК РФ месячный срок на подачу апелляционной жалобы, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе не приложено.

Согласно части 2 данной статьи срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Учитывая, что заявитель не представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, с указанием уважительных причин, по которым был пропущен срок подачи апелляционной жалобы, принимая во внимание, что первоначально апелляционная жалоба была подана в ненадлежащий суд, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для её принятия, поскольку считает, что небрежность заявителя, допущенная при первоначальном обращении в суд апелляционной инстанции, не является уважительной, не зависящей от самого заявителя, причиной пропуска процессуального срока.

Данный вывод также подтверждается судебной практикой, в частности постановлениями Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2012 по делу N А08-4981/2011, от 1 октября 2012 г. по делу N А62-2588/2011, от 12 ноября 2012 г. по делу N А14-3244/2011 и другими.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Малышева Игоря Александровича (регистрационный номер 20АП-6323/2012) возвратить заявителю.

Определение о возврате апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.В. Мордасов