Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 09АП-39913/12

г. Москва

18 декабря 2012 г.

Дело N А40-94696/12-15-134

Судья Н.В. Юркова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации городского округа Щербинка в городе Москве, а так же ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2012 г по делу N А40-94696/12-15-134, принятое судьей Ведерниковым М.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Териберский Берег" (ОГРН 1076722001036)

к Администрации городского округа Щербинка в городе Москве

о взыскании 1.377.827 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Щербинка в городе Москве, согласно отметки канцелярии Арбитражного суда г. Москвы, 05.12.2012 г. обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2012 г по делу N А40-94696/12-15-134 и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Решение в полном объеме было изготовлено 24.09.2012 г.

Таким образом, срок на его обжалование истекал 24.10.2012 г.

В силу ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока ответчик ссылается на то, что направлял в суд первой инстанции ходатайство об отложении судебного заседания, полагая, что оно будет удовлетворено. Однако, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Так же указывает, что факт направления письма Администрации города Щербинки, а не Администрации городского округа Щербинка в городе Москве, не позволил его своевременно обработать и включить в делопроизводство.

Как усматривается из материалов дела, ответчик был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства.

Так определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2012 было принято к производству исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Териберский Берег" к Администрации города Щербинки и на 22.08.2012 назначено предварительное судебное заседание (л.д.1).

Из сведений, внесенных в ЕГРЮЛ, усматривается, что 11.10.2012 были внесены изменения в запись в ЕГРЮЛ, с указанной даты ответчик имеет наименование - Администрация городского округа Щербинка, до указанной даты ответчик имел наименование - Администрация города Щербинки.

Таким образом, решение от 24.09.2012 обоснованно направлялось в адрес Администрации города Щербинки.

Согласно ч. 2 ст. 114, ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты фактического получения копии решения, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2012 г. изготовлено с соблюдением срока, предусмотренного ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст обжалуемого судебного акта был опубликован в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26.09.2012 г.

При таких обстоятельства, заявитель апелляционной жалобы знал о рассмотрении спора в суде и о принятом судебном акте, имел возможность самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в том числе ознакомления с текстом обжалуемого судебного акта, и подать апелляционную жалобу в предусмотренный законом срок.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство Администрации городского округа Щербинка в городе Москве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба Администрации г. Щербинки подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Администрации городского округа Щербинка в городе Москве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить Администрации городского округа Щербинка в городе Москве апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Н.В. Юркова