Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 г. N 12АП-10717/12

г. Саратов

20 декабря 2012 г.

Дело N А06-5564/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жевак И.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ахтубинский Агропромснаб" (416502, Астраханская область, Ахтубинский р-н, г. Ахтубинск, ул.Кочубея, д.58, ОГРН 1023000509542, ИНН 3001000665) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 02 октября 2012 года (об оставлении заявления без рассмотрения) по делу N А06-5564/2012 (судья Плеханова Г.А.)

по заявлению открытого акционерного общества "Ахтубинский Агропромснаб" (416502, Астраханская область, Ахтубинский р-н, г. Ахтубинск, ул.Кочубея, д.58, ОГРН 1023000509542, ИНН 3001000665)

к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном Федеральном округе (344002, г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, д.47)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суда поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ахтубинский Агропромснаб" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 02 октября 2012 года (об оставлении заявления без рассмотрения) по делу N А06-5564/2012.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несмотря на требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под расписку представителю Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном Федеральном округе.

Определением суда апелляционной инстанции от 20 ноября 2012 года указанная апелляционная жалоба в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сроком до 19 декабря 2012 года (включительно).

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, несмотря на своевременное получение копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Согласно почтовым уведомлениям N N 80845, 80846 определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 03 декабря 2012 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ахтубинский Агропромснаб" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 02 октября 2012 года (об оставлении заявления без рассмотрения) по делу N А06-5564/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

И.И. Жевак