Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 03АП-5098/12 (ключевые темы: периодические издания - подписка - подписной лист - исполнение обязательств - договор возмездного оказания услуг)

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 03АП-5098/12

г. Красноярск

17 декабря 2012 г.

Дело N А33-10261/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "12" декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" декабря 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Радзиховской В.В., Петровской О.В.,

секретаря судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Начало Дня" (ИНН 2466054365, ОГРН 1022402675877, дата регистрации 27.02.1995, г. Красноярск): Каверзиной Н.А.- представителя по доверенности от 16.07.2012;

от ответчика - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск): Салютиной А.В. - представителя по доверенности от 23.12.2012;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "20" сентября 2012 года по делу N А33-10261/2012, принятое судьей Щелоковой О.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Начало Дня" (далее по тексту истец, ООО "Начало Дня", ИНН 2466054365, ОГРН 1022402675877, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее по тексту ответчик, ОАО "МРСК Сибири", ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск) о взыскании денежных средств в размере 45 124 рубля 11 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2012 года исковые требования ООО "Начало Дня" удовлетворены, с ОАО "МРСК Сибири" в пользу ООО "Начало Дня" взыскана задолженность в размере 45 124 рубля 11 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, судебные издержки в сумме 9 000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 20 сентября 2012 года отменить, принять по делу новый судебный акт по следующим основаниям:

- считает, что предоставленные в материалы дела документы не свидетельствуют о том, что истцом были произведены расходы в размере 45 124 рубля 11 копеек в рамках исполнения договора от 29.12.2010 N 736/18.2400.1480.10, а так же что данные расходы были произведены до получения уведомления от 21.07.2011 N 1.3/01-8960.

- в договоре с ООО "Интер-почта-2003" сроки заказов определены периодом подписки, таким образом, от поставки изданий за период после 01.08.2011 истец имел возможность отказаться;

- считает, что истец не доказал обоснованность оплаты услуг представителя в размере 9 000 рублей, поскольку материалами дела подтверждается, что ООО "Начало дня" является крупной организацией, что предполагает наличие в штате квалифицированного специалиста. Следовательно, необходимость обращения за составлением искового заявления у истца отсутствовала.

ОАО "МРСК Сибири" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суд от 12.11.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12 декабря 2012.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение ответчика, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

29.12.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "Начало Дня" (Агентство) и открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (Учреждение) заключен договор N 736/18.2400.1480.10.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, истец обязуется оказывать ответчику услуги по подписке и доставке в г. Красноярске периодических печатных изданий согласно подписным листам, а ответчик обязан принять данные услуги и оплатить их.

Пунктами 2.2.1, 2.2.2 предусмотрено, что ОАО "МРСК Сибири" обязуется организовать ежедневный прием периодических изданий, принять и оплатить услуги Агентства.

В силу пункта 3.1. договора, цена рассчитывается ООО "Начало Дня" согласно подписному листу и составляет 448 508 рублей в год. В том числе стоимость подписки на первое полугодие составляет 224 254 рублей, за второе полугодие 224 254 рубля. Цена не подлежит изменению, срок оферты предусмотрен до 31.12.2011. Основанием для оплаты является счет, выставленный истцом ответчику.

Расчет между сторонами производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Начало Дня", в течение 5 банковских дней с момента выставления счета ООО "Начало Дня" в следующие сроки: стоимость подписки за первое полугодие в размере 224 254 рублей в феврале 2011 года. Стоимость подписки за второе полугодие в размере 224 254 рублей оплачивается в июле 2011 года. Датой оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета ОАО "МРСК Сибири".

Согласно пункту 3.2 договора срок оказания услуг исчисляется с 01.01.2011 по 31.12.2011.

Наименования печатных изданий, периодичность доставки и их стоимость согласованы сторонами в подписных листах, являющихся приложением N 1 к договору.

Во исполнение обязательств по договору ООО "Начало Дня" заключены договоры с поставщиками печатных изданий, а именно: с обществом с ограниченной ответственностью АПП "Алеф Принт", обществом с ограниченной ответственностью АП "Деловая пресса", обществом с ограниченной ответственностью "Интер-почта-2003". Часть печатных изданий заказана у общества с ограниченной ответственностью "Союзпресс", общества с ограниченной ответственностью "ПрессГид", УФПС Красноярского края - филиал ФГУП "Почта России".

На оплату поставки периодических изданий в адрес ООО "Начало Дня" поставщиками выставлены:

- счета-фактуры: N 063847 от 03.08.2011 на сумму 544 рублей, N 064918 от 08.08.2011 на сумму 523 рублей, счет-фактура N11-55696-0-8 от 31.08.2011 на сумму 392 рубля 92 копейки, N11-55696-0-10 от 31.10.2011 на сумму 196 рублей 46 копеек, N11-55696-0-8 от 31.08.2011 на сумму 666 рублей 89 копеек, N11-55696-0-8 от 31.08.2011 на сумму 568 рублей 57 копеек, N11-55696-0-9 от 30.09.2011 на сумму 288 рублей 43 копейки, N11-55696-0-10 от 31.10.2011 на сумму 798 рублей 16 копеек, N11-60818-0-10 от 31.10.2011 на сумму 125 рублей 40 копеек, N11-40969-0-10 от 31.10.2011 на сумму 2 513 рублей 72 копейки, N11-55696-0-12 от 31.12.2011 на сумму 2 513 рублей 71 копейку, N11-55696-0-10 от 31.10.2011 на сумму 622 рубля 10 копеек, N11-55696-0-1 от 31.01.2012 на сумму 622 рубля 10 копеек, N11-55702-0-10 от 31.10.2011 на сумму 470 рублей 40 копеек, N11-29555-0-10 от 31.10.2011 на сумму 470 рублей 40 копеек, N11-55702-0-12 от 31.12.2011 на сумму 470 рублей 40 копеек, N11-55702-0-2 от 29.02.2012 на сумму 470 рублей 40 копеек, N Р0000959 от 03.10.2011 на сумму 530 рублей 94 копейки, N Р0000943 от 28.09.2011 на сумму 505 рублей 38 копеек, N Р0000943 от 28.09.2011 на сумму 937 рублей 66 копеек, N 044-08 от 31.08.2011 на сумму 1 486 рублей 39 копеек;

товарные накладные: N 23428 от 03.08.2011 г. на сумму 544 рубля, N 24502 от 08.08.2011 на сумму 523 рубля, N101060 от 26.08.2011 на сумму 1 500 рублей, N106335 от 14.09.2011 на сумму 1 500 рублей, N101060 от 26.08.2011 на сумму 4 152 рубля, N110786 от 29.09.2011 на сумму 723 рубля 12 копеек, N101060 от 26.08.2011 на сумму 723 рубля 12 копеек, N106335 от 14.09.2011 на сумму 723 рубля 12 копеек, N108679 от 22.09.2011 на сумму 711 рублей 08 копеек, N110786 от 29.09.2011 на сумму 711 рублей 08 копеек, N112406 от 05.10.2011 на сумму 711 рублей 08 копеек, N114876 от 13.10.2011 на сумму 711 рублей 08 копеек, N116920 от 20.10.2011 на сумму 711 рублей 08 копеек, N120652 от 02.11.2011 на сумму 711 рублей 08 копеек, N122278 от 09.11.2011 на сумму 711 рублей 08 копеек, N124239 от 16.11.2011 на сумму 711 рублей 08 копеек, N124239 от 16.11.2011 на сумму 711,08 руб., N128821 от 01.12.2011 на сумму 711,08 руб., N130497 от 07.12.2011 на сумму 711 рублей 08 копеек, N132530 от 14.12.2011 на сумму 711 рублей 08 копеек, N134483 от 21.12.2011 на сумму 711 рублей 08 копеек, N136296 от 28.12.2011 на сумму 711 рублей 08 копеек, N139244 от 16.01.2012 на сумму 711 рублей 08 копеек, N140143 от 18.01.2012 на сумму 684 рубля 56 копеек, N101060 от 26.08.2011 на сумму 521 рубль, N106335 от 14.09.2011 на сумму 669 рублей 33 копейки., N108679 от 22.09.2011 на сумму 669 рублей 33 копейки, N118520 от 26.10.2011 сумму 669 рублей 34 копейки, N106335 от 14.09.2011 на сумму 517 рублей, N106335 от 14.09.2011 на сумму 716 рублей, N106335 от 14.09.2011 на сумму 573 рубля, N120652 от 02.11.2011 на сумму 573 рубля, N11-60818-0-10 от 31.10.2011 на сумму 125 рублей 40 копеек, N11-40969-0-10 от 31.10.2011 на сумму 2 513 рублей 72 копейки, N11-55702-0-10 от 31.10.2011 на сумму 470 рублей 40 копеек, N11-29555-0-10 от 31.10.2011 на сумму 470 рублей 40 копеек, N11-55702-0-12 от 31.12.2011 на сумму 470 рублей 40 копеек, N11-55702-0-2 от 29.02.2012 на сумму 470 рублей 40 копеек, N909 от 03.10.2011 на сумму 530 рублей 94 копейки, N893 от 28.09.2011 на сумму 505 рублей 38 копеек, N893 ох 28.09.2011 на сумму 937 рублей 66 копеек, N044-08 от 31.08.2011 на сумму 1 486 рублей 39 копеек.

Стоимость печатных изданий оплачена ООО "Начало Дня" платежными поручениями: N 528 от 20.06.2011, N 785 от 08.09.2011, N844 от 03.10.2011, N933 от 31.10.2011, N980 от 15.11.2011, N 57 от 07.12.2011, N531 от 21.06.2011, N 521 от 16.06.2011, N 407 от 31.05.2012, N97 от 19.12.2011, N59 от 07.12.2011, N11 от 21.11.2011, N 975 от 11.11.2011, N 887 от 14.10.2011, N 886 от 12.10.2011, N 767 от 01.09.2011, N 547 от 23.06.2011, N 10 от 21.11.2011, N 998 от 16.11.2011, N 958 от 08.11.2011, N 928 от 28.10.2011, N 883 от 12.10.2011, N874 от 10.10.2011, N 858 от 06.10.2011, N845 от 03.10.2011, N 818 от 26.09.2011, N 782 от 08.09.2011, N 635 от 14.07.2011, N 522 от 16.06.2011, N 566 от 28.06.2011.

21.07.2011 ОАО "МРСК Сибири" в адрес ООО "Начало Дня" направлено уведомление о расторжении договора N 736/18.2400.1480.10. в одностороннем порядке с 01.08.2011 (исх. N 13/01-8960).

21.09.2011 истец направил претензию в адрес ответчика с предложением оплатить стоимость подписки за второе полугодие 2011 года в соответствии с условиями договора.

05.10.2011 ООО "Начало Дня" сообщило ответчику об аннуляции подписки с августа 2011 года и потребовало произвести оплату фактически понесенных агентством расходов за периодические издания в соответствии с подписными листами N 23531 от 10.12.2010 и от 14.12.2010.

Расходы ООО "Начало Дня", понесенные во исполнение обязательств по договору с ОАО "МРСК Сибири", составили:

N п/п	Наименование издания/ количество (ед.)		Сумма фактически понесенных расходов по договору (руб.)	Документы, подтверждающие оплату
Поставщик периодических изданий
I. общество с ограниченной ответственностью АПП "Алеф Принт", договор от 31.12.2010
1.		Журнал "Экология производства" N 8/2011/1 единица	544,00	Платежное поручение N 566 от 28.06.2011
2.		Журнал "Твердые бытовые отходы" N 8/2011/1 единица	523,00
итого		1 067 рублей 00 копеек
II. общество с ограниченной ответственностью АП "Деловая пресса", договор N 7638 о поставке периодических печатных изданий от 15.12.2010 (счет-заказ N 26156 от 07.06.2011)
1.		Вестник топливно-энергетического комплекса N 7/2011/1 единица	1 500,00	Платежное поручение N 522 от 16.06.2011
2.		Вестник топливно-энергетического комплекса N 8/2011/1 единица	1 500,00
3.		ЭнергоРынок N 7-8/2011/3 единицы	4 152,00	Платежное поручение N 635 от 14.07.2011
4.		Информационный бюллетень Федеральной службы по тарифам N 29/2011/2 единицы	723,12
5.		Информационный бюллетень Федеральной службы по тарифам N 30/2011/ 2 единицы	723,12	Платежное поручение N 782 от 08.09.2011
6.		Информационный бюллетень Федеральной службы по тарифам N 31/2011/2 единицы	723,12
7.		Информационный бюллетень Федеральной службы по тарифам N 32/2011/ 2 единицы	711,08	Платежное поручение N 818 от 26.09.2011
8.		Информационный бюллетень Федеральной службы по тарифам N 33/2011/ 2 единицы	711,08
9.		Информационный бюллетень Федеральной службы по тарифам N 34/2011/2 единицы	711,08	Платежное поручение N 845 от 03.10.2011
10.		Информационный бюллетень Федеральной службы по тарифам N 35/2011/ 2 единицы	711,08
11.		Информационный бюллетень Федеральной службы по тарифам N 36/2011/ 2 единицы	711,08	Платежное поручение N 858 от 06.10.2011
12.		Информационный бюллетень Федеральной службы по тарифам N 37/2011/2 единицы	711,08
13.		Информационный бюллетень Федеральной службы по тарифам N 38/2011/2 единицы	711,08
14.		Информационный бюллетень Федеральной службы по тарифам N 39/2011/ 2 единицы	711,08	Платежное поручение N 874 от 10.10.2011
15.		Информационный бюллетень Федеральной службы по тарифам N 40/2011/ 2 единицы	711,08
16.		Информационный бюллетень Федеральной службы по тарифам N 41/2011/ 2 единицы	711,08	Платежное поручение N 883 от 12.10.2011
17.		Информационный бюллетень Федеральной службы по тарифам N 42/2011/2 единицы	711,06
18.		Информационный бюллетень Федеральной службы по тарифам N 43/2011/ 2 единицы	711,06	Платежное поручение N 928 от 28.10.2011 г.,
19.		Информационный бюллетень Федеральной службы по тарифам N 44/2011/ 2 единицы	711,08
20.		Информационный бюллетень Федеральной службы по тарифам N 45/2011/ 2 единицы	711,06	Платежное поручение N 958 от 08.11.2011
21.		Информационный бюллетень Федеральной службы по тарифам N 46/2011/2 единицы	711,08
22.		Информационный бюллетень Федеральной службы по тарифам N 47/2011/ 2 единицы	711,06	Платежное поручение N 998 от 16.11.2011
23.		Информационный бюллетень Федеральной службы по тарифам N 48/2011/ 2 единицы	684,56
24.		Контрольно-измерительные приборы и системы N 4/2011/1 единица	521,00	Платежное поручение N 10 от 21.11.2011
25.		Электрические станции и сети N 7/2011/ 1 единица	669,33
26.		Электрические станции и сети N 8/2011/ 1 единица	669,33
27.		Электрические станции и сети N 9/2011/ 1 единица	669,34
28.		Советник метролога N 4/ 2011/1 единица	517,00
29.		Энергетик N 8/2011/1 единица	716,00
30.		Главный метролог N 4/2011/1 единица	573,00
31.		Главный метролог N 5/2011/1 единица	573,00

32.		Главный Метролог N 6/2011/1 единица	573,00
итого		26 864 рубля 12 копеек
III. общество с ограниченной ответственностью "Интер-почта-2003", договор поставки регионам N Т-68208 от 22.11.2010 (абонемент-счет к заказу 11-55696-о от 16.06.2011, абонемент-счет к заказу П-55702-о от 16.06.2011)
1.	Журнал Энергосбережение N 11г005/ 1 единица		392,92	Платежное поручение N 547 от 23.06.2011
2.	Журнал Энергосбережение N 11г006/ 1 единица		196,46
3.	Журнал Кадровик N 11г007/1 единица		666,89	Платежное поручение N 767 от 01.09.2011
4.	Журнал Электрооборудование: эксплуатация и ремонт N 11г007/1 единица		568,57
5.	Журнал Электро. Электротехника. Электроэнергетика. Электрическая промышленность N 11г004/1 единица		288,43	Платежное поручение N 886 от 12.10.2011
6.	Журнал Энергонадзор и энергобезопасность N ПгООЗ/1 единица		798,16
7.	Журнал Технологии строительства N 5/ 1 единица		125,40	Платежное поручение N 887 от 14.10.2011
8.	Журнал Энергетика и право N 3/2011/ 1 единица		2 513,72
9.	Журнал Энергетика и право N 11г004/ 1 единица		2 513,71	Платежное поручение N 975 от 11.11.2011
10.	Журнал Электроэнергетика: сегодня и завтра N ПгООЗ/1 единица		622,10
11.	Журнал Электроэнергетика: сегодня и завтра N 11г004/1 единица		622,10	Платежное поручение N 11 от 21.11.2011
12.	Журнал электрические сети и системы/ 1 единица		470,40
13.	Журнал электрические сети и системы/ 1 единица		470,40	Платежное поручение N 59 от 07.12.2011
14.	Журнал электрические сети и системы/ N 11г005/1 единица		470,40
15.	Журнал электрические сети и системы/ N 11г006/1 единица		470,40	Платежное поручение N 97 от 19.12.2011
итого	11 190 рублей 06 копеек
IV. общество с ограниченной ответственностью "Союзпресс", счет заказ N 41/3 от 15 июня 2011 года
1.	Практический бухгалтерский учет N 7/ 1 единица		530,94	Платежное поручение N 528 от 20.06.2011
2.	Практический бухгалтерский учет N 8/ 1 единица		530,94	Платежное поручение N 785 от 08.09.2011
3.	Библиотечка электротехника-приложение к журналу "Энергетик"/1 единица		505,38	Платежное поручение N 844 от 03.10.2011 Платежное поручение N 933 от 31.10.2011 Платежное поручение N 980 от 15.11.2011 Платежное поручение N 57 от 07.12.2011
4.	Вести в электроэнергетике/1 единица		937,66
итого	2 504 рубля 92 копейки
V. общество с ограниченной ответственностью "ПрессГид", счет N 217 от 20 июня 2011 года
1.	Энергетика и промышленность России N 13-14/1 единица		279,39	Платежное поручение N 531 от 21.06.2011
2.	Ценообразование и сметное нормирование в строительстве + спецвыпуски N 7/ 1 единица		603,50
3.	Ценообразование и сметное нормирование в строительстве + спецвыпуски N 8/ 1 единица		603,50
итого	1 486 рублей 39 копеек
VI. УФПС Красноярского края - филиал ФГУП "Почта России", счет N 614, от 16.06.2011
1.	Новости рекламы 7/ 1 единица		1 005,81	Платежное поручение N 521 от 16.06.2011
2.	Новости рекламы 8/ 1 единица		1 005,81
итого	2 011 рублей 62 копейки
Всего: 45 124 рубля 11 копеек без НДС

29.12.2011 истец направил ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности в срок до 15.01.2011.

Согласно ответа на претензию ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" оказалось от оплаты задолженности.

Поскольку задолженность в размере 45 124 рубля 11 копеек ответчиком не погашена истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 29.12.2010 между ООО "Начало Дня" и ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" заключен договор N 736/18.2400.1480.10 по оказанию услуг по подписке и доставке в г. Красноярске периодических печатных изданий.

Договор N 736/18.2400.1480.10 от 29.12.2010 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение обязательств по договору ООО "Начало Дня" заключены договоры с поставщиками печатных изданий: обществом с ограниченной ответственностью АПП "Алеф Принт", обществом с ограниченной ответственностью АП "Деловая пресса", обществом с ограниченной ответственностью "Интер-почта-2003". Часть печатных изданий заказана у общества с ограниченной ответственностью "Союзпресс", общества с ограниченной ответственностью "ПрессГид", УФПС Красноярского края - филиал ФГУП "Почта России".

На оплату поставки периодических изданий в адрес общества "Начало Дня" поставщиками выставлены счета-фактуры и товарные накладные.

В материалах дела отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств по договору N 736/18.2400.1480.10 и определенных Приложением N 1 к договору.

Совокупность представленных истцом в материалы дела доказательств свидетельствует о добросовестном исполнении приятных обязательств по оказанию услуг по подписке и доставке периодических печатных изданий открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

21.07.2011 ответчик направил в адрес истца уведомление о расторжении договора N 736/18.2400.1480.10. в одностороннем порядке с 01.08.2011 (исх. N 13/01-8960).

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1). Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Обзора практики применения судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2005 года N 104) односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации) не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.

Из смысла данной нормы следует, что при одностороннем отказе заказчика от исполнения договора у него возникает обязанность возместить исполнителю фактически понесенные расходы, а у исполнителя - право требования возмещения этих расходов.

Исходя из материалов дела, на момент получения истцом уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке расходы за подписку периодических изданий, согласно подписным листам N 23531 от 10.12.2010, от 14.12.2010, уже были понесены в целях исполнения обязательств по договору.

05.10.2011 общество с ограниченной ответственностью "Начало Дня" сообщило ответчику об аннуляции подписки с августа 2011 и потребовало произвести оплату фактически понесенных агентством расходов в целях исполнения своих обязательств по договору за периодические издания, аннуляция которых была невозможна по причине минимального периода подписки и сроков приемки заказов, установленных издательствами (поставщиками).

Общая сумма периодических изданий, полученных и оплаченных истцом во исполнение обязательств по договору с ответчиком, составила 45 124 рубля 11 копеек, в том числе:

- 2 периодических издания на сумму 1 067 рублей - поставщик общества АПП "Алеф Принт";

- 32 периодических изданий на сумму 26 864 рубля 12 копеек - поставщик общество АП "Деловая пресса";

- 15 периодических изданий на сумму 11 190 рублей 06 копеек - поставщик общество "Интер-почта-2003";

- 4 периодических изданий на сумму 2 504 рубля 92 копейки. - поставщик общество "Союзпресс";

- 3 периодических изданий на сумму 1 486 рублей 39 копеек - поставщик общество "ПрессГид";

- 2 периодических изданий на сумму 2 011 рублей 62 копейки - поставщик УФПС Красноярского края - филиал ФГУП "Почта России".

Наименование периодических изданий и их стоимость соответствуют подписным листам N 23531 от 10.12.2010 и от 14.12.2010, являющимся приложением N 1 к договору.N 736/18.2400.1480.10. от 29.12.2010.

Согласно пункту 3 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы и доказательства сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что совокупностью представленных истцом доказательств подтверждается выполнение обязательств по договору от 29.12.2011 N 736/18.2400.1480.10 и, как следствие, доказанность наличия обязанности у ответчика оплатить стоимость услуг за подписку и доставку периодических печатных изданий.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств в обоснование возражений о ненадлежащем исполнении истцом в спорный период договорных обязательств либо отказе от их исполнения не представил. Отсутствуют и доказательства оплаты ответчиком услуг истца по договору N 736/18.2400.1480.10. от 29.12.2010.

На основании вышеизложенного, судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что действия самого заказчика, не исполнившего свои обязательства по приемке и оплате оказанных услуг, следует квалифицировать как злоупотребление правом на основании пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В условиях надлежащим образом исполненных истцом обязательств, ответчик, заявляя о ненадлежащем исполнении договора, действует с целью освобождения от обязанности оплатить оказанные ему услуги. Недопущение злоупотребления гражданскими правами является общепризнанным принципом права.

Данный вывод согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2011 N 10473/11.

Поскольку договор истцом полностью исполнен, ответчик в силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, согласованные в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правильно сделал вывод о том, что факт оказания услуг по договору N 736/18.2400.1480.10 от 29.12.2010 истцом подтвержден, ответчиком доказательств не надлежащего оказания услуг, а также доказательств оплаты услуг в сумме 45 124 рубля 11 копеек не представлено, требование истца о взыскании долга в размере 45 124 рубля 11 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя о том, что в договоре с ООО "Интер-почта-2003" сроки заказов определены периодом подписки, таким образом, от поставки изданий за период после 01.08.2011 истец имел возможность отказаться, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств возможности отказа истца от поставки изданий за период после 01.08.2011 без негативных последствий для самого истца (в виде штрафных санкций, оплаты расходов) в материалы дела не представлено.

Из анализа условий договоров, заключенных истцом с контрагентами для исполнения обязательств перед ответчиком, следует, что такая возможность у истца отсутствовала. Как следует из материалов дела, истец производил оплату счетов предъявленных контрагентами до получения истцом уведомления о расторжении договора. Кроме того, действующее законодательство гарантирует потребителю (заказчику) право на отказ от исполнения условий договора в любое время, однако связывает реализацию указанного права условием о возмещении потребителем фактических расходов исполнителя, связанных с исполнением последним обязательств по заключенному договору.

Доводы заявителя о том, что истец не доказал обоснованность оплаты услуг представителя в размере 9 000 рублей являются необоснованными, поскольку в силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу частей 3, 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и организаций, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 настоящего Кодекса.

Таким образом, арбитражное процессуальное законодательство не связывает взыскание расходов на оплату услуг представителя с наличием или отсутствием в штате предприятия юриста. Лицо, полагающее, что его права и законные интересы нарушены, свободно в выборе допустимых средств, применяемых для защиты и восстановления своих нарушенных прав и законных интересов. Наличие в штате общества юриста не является препятствием для привлечения ответчиком к участию в рассмотрении арбитражного спора другого юриста, являющегося специалистом по конкретной отрасли права.

При этом в Постановлении от 16 июля 2004 года N 15-П Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что в случае выбора организацией представителя из числа лиц, не состоящих в ее штате, - вне зависимости от характера рассматриваемого арбитражным судом спора - в основе этих процессуальных отношений лежит гражданско-правовой договор между организацией и выбранным ею представителем.

Согласно материалам дела ООО "Начало Дня" и адвокатом Красноярской краевой коллегии адвокатов Шаповаловой Ю.П. заключено соглашение об оказании юридической помощи от 23.05.2012 N 36, согласно которого оплата за составление искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по договору N 736/18.2400.1480.10 составляет 9 000 рублей.

В подтверждение факта оказания юридических услуг представлен акт приема - передачи выполненных услуг от 31.05.2012.Оплата произведена платежным поручение от 31.05.2012 N 407 на сумму 9 000 рублей. Доказательств чрезмерности взыскиваемой суммы судебных расходов ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции верно определил подлежащую взысканию с ОАО "МРСК Сибири" сумму оплаты услуг представителя с учетом всех обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств в размере 9 000 рублей.

На основании вышеизложенного, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "20" сентября 2012 года по делу N А33-10261/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

О.В. Петровская
В.В. Радзиховская

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.