Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 09АП-36276/12

г. Москва

19 декабря 2012 г.

Дело N А40-115367/11-18-94Б

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей Н.В. Дегтяревой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2012 г. по делу N А40-115367/11-18-94Б, вынесенное судьёй Вериной К.А.

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Черемушкинский рынок" (ОГРН 1047742005080, ИНН 7742000191)

заявление арбитражного управляющего Оксамитного А.К. о взыскании вознаграждения временного управляющего должника и возмещения расходов

в судебное заседание явились:

Арбитражный управляющий Оксамитный А.К., паспорт

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2011 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Черемушкинский рынок" (далее по тексту - ООО "Черемушкинский рынок") введено наблюдение, временным управляющим утвержден Оксамитный Александр Константинович; решением арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2012 г. ООО "Черемушкинский рынок" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим Островерх Виталий Анатольевич, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 133 от 21.07.2012 г.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Оксамитного А.К. о взыскании с должника ООО "Черемушкинский рынок" вознаграждения временного управляющего и процентов по вознаграждению управляющего в общей сумме 1 003 986 рублей 30 копеек и расходов по делу о банкротстве в размере 9 486 рублей 38 копеек.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2012 г. заявление арбитражного управляющего Оксамитного А.К. удовлетворено; с ООО "Черемушкинский рынок" в пользу арбитражного управляющего Оксамитного Александра Константиновича вознаграждение арбитражного управляющего и проценты по вознаграждению в сумме 1 003 986 рублей 30 копеек и расходы по делу о банкротстве в сумме 9 486 рублей 38 копеек.

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее по тексту - ОАО "Россельхозбанк"), не согласившись с данным определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части взыскания вознаграждения арбитражного управляющего, снизив размер вознаграждения, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы.

Заявитель жалобы, должник, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 предусмотрено, что при применении ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части; при непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Таким образом, законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется апелляционным судом только в части вознаграждения арбитражного управляющего.

Арбитражный управляющий Оксамитный А.К. с апелляционной жалобой не согласился, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Заслушав арбитражного управляющего Оксамитного А.К., рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда в обжалуемой части, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; установлен фиксированный размер вознаграждения арбитражного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц; возможность уменьшения судом фиксированного размера вознаграждения арбитражного управляющего Законом, в том числе, в зависимости от проделанного объема работы, не предусмотрена.

Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего Оксамитного А.К., судом первой инстанции, исходя из материалов дела, правомерно сделан вывод о том, что арбитражным управляющим проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; подтверждены расходы по делу о банкротстве по процедуре наблюдения, требование арбитражного управляющего о погашении расходов за счет должника - ООО "Черемушкинский рынок" правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и правомерным, исходя из того, что Оксамитный А.К. исполнял обязанности временного управляющего ООО "Черемушкинский рынок" в период с 28.11.2011 г. по 12.07.2012 г., с учетом того, что в материалах дела отсутствуют сведения об отстранении арбитражного управляющего Оксамитного А.К. от исполнения обязанностей управляющего должника в связи с неисполнением или ненадлежащим их исполнением.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об отстранении Оксамитного А.К. от исполнения обязанностей временного управляющего должника в связи с не исполнением или не надлежащим их исполнением; доказательств не надлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей не представлено заявителем жалобы; доводы, изложенные в апелляционной жалобе фактически направлены в качестве доводов на действия (бездействия) арбитражного управляющего должника, то есть по оценке деятельности арбитражного управляющего по ведению наблюдения в отношении должника, что не являлось предметом судебного рассмотрения в суде первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 октября 2012 г. по делу N А40-115367/11-18-94Б в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Н.В. Дегтярева Е.А. Солопова