Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 11АП-16695/12

г. Самара

17 декабря 2012 г.

Дело N А55-19472/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2012 года по делу N А55-19472/2012, судья Мехедова В.В., по заявлению закрытого акционерного общества "Сергиевскторгнефть" (ИНН 6381005013) Самарская область, п. Суходол, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N17 по Самарской области, Самарская область, с. Сергиевск, о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Самарской области обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2012 года по делу N А55-19472/2012.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 2 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2012 года по делу N А55-19472/2012 являлось 30 ноября 2012 года.

Между тем апелляционная жалоба общества направлена в Арбитражный суд Самарской области почтой лишь 06 декабря 2012 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на конверте и информацией с официального сайта Почты России (почтовый идентификатор 44655184014608).

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2012 года по делу N А55-19472/2012 подателю жалобы.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 5л.

Судья

А.А. Юдкин