Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 13АП-22885/12

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2012 г.

Дело N А56-39146/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горшелев В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТеплоСервис"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2012 по делу N А56-39146/2012 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску ОАО "РУСАЛ Бокситогорск"

к ООО "ТеплоСервис"

о взыскании 2 476 499,04 рублей

установил:

ООО "ТеплоСервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2012 по делу N А56-39146/2012.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения по следующим основаниям.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (акт от 30.10.2012).

Кроме того, подателем жалобы не соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку (акт от 25.10.2012).

10.12.2012 в целях устранения допущенных нарушений подателем жалобы представлены следующие документы: копия доверенности на представителя от 11.01.2012; платежное поручение N 1313 от 11.10.2012 об уплате госпошлины; акт сверки расчетов.

Таким образом, подателем жалобы не в полной мере устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно - не представлены доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы.

Определение апелляционного суда от 29.11.2012 размещено на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 30.11.2012, что подтверждается соответствующей распечаткой.

Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, установлен до 14.12.2012 (включительно).

До настоящего времени допущенное при подаче жалобы процессуальное нарушение заявителем не устранено. Информация о позднем получении определения суда или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступали.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации N 36 от 28.05.2009 по истечении установленного срока в случае, если суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Подача апелляционной жалобы в соответствии с требованиями установленного порядка определяется исключительно процессуальными действиями самого подателя жалобы.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22885/2012) возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "ТеплоСервис" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением N 1313 от 11.10.2012.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 14 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.В. Горшелев