Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 13АП-24977/12

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2012 г.

Дело N А26-2655/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.09.2012 по делу N А26-2655/2012 (судья Погосян А.А.), принятое

по иску ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания

Северо-Запада"

к муниципальному унитарному Петрозаводскому предприятию электрических сетей

3-и лица: Администрация Петрозаводского городского округа, ОАО "Карельская энергосбытовая компания", ТСЖ "Ключевая, 6"

о взыскании 345 153,95 руб.

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.09.2012. Одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно штампу Арбитражного суда Республики Карелия данная жалоба поступила в арбитражный суд первой инстанции 29.11.2012.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 17.12.2012.

03.12.2012 в судебном заседании была проверена законность решения суда первой инстанции и оглашена резолютивная часть постановления апелляционной инстанции.

Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба ОАО "МРСК Северо-Запада" подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что первая апелляционная жалоба истца (13АП-19371/2012) был оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Впоследствии определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 жалоба была возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Повторно апелляционная жалоба ОАО "МРСК Северо-Запада" от 02.10.2012 N 119-7233 с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы от 29.11.2012 N 119-8697 поступили в Арбитражный суд Республики Карелия 29.11.2012, в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 17.12.2012.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности при обращении в апелляционный суд с жалобой на решение от 03.09.2012.

Апелляционный суд полагает необходимым дополнительно указать следующее.

Указанная апелляционная жалоба ОАО "МРСК Северо-Запада" поступила в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 17.12.2012, то есть после проведения судебного заседания, в котором была проверена законность решения суда первой инстанции и оглашена резолютивная часть постановления апелляционной инстанции.

Поскольку законность решения от 03.09.2012 была проверена в апелляционном порядке и судом апелляционной инстанции принято постановление, резолютивная часть которого объявлена 03.12.2012, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы были заявлены ОАО "МРСК Северо-Запада" в отзыве на апелляционную жалобу Муниципального унитарного Петрозаводского предприятия электрических сетей. Указанные доводы в качестве возражений истца на апелляционную жалобу ответчика были рассмотрены апелляционным судом и получили оценку в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24977/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах; справка на возврат государственной пошлины, конверт.

Судья

Т.В. Жукова