Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 12АП-10727/12

г. Саратов

19 декабря 2012 г.

Дело N А57-10649/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "18" декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" декабря 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей: Комнатной Ю.А., Пригаровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,

при участии в заседании:

от Збицкого Сергея Дмитриевича - Стародубов К.Ю., доверенность от 22.07.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Збицкого Сергея Дмитриевича (Саратовская область, г. Балаково)

на определение арбитражного суда Саратовской области от 02 ноября 2012 года

по делу N А57-10649/2011 (судья Бобунова Е.В.)

по исковому заявлению Збицкого Сергея Дмитриевича (Саратовская область, г. Балаково), Ландышева Юрия Даниловича (Саратовская область, г. Балаково)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Балаково" (ОГРН 1026401399958, ИНН 6439051651, адрес местонахождения: Саратовская область, г. Балаково),

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Саратовской области (ОГРН 1046403913357, ИНН 6439057300, адрес местонахождения: Саратовская область, г. Балаково)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора:

Григорьева Елена Валерьевна, г. Санкт-Петербург,

Узоева Телли Алихановна, г. Москва,

Заготина Оксана Юрьевна, Саратовская область, г. Балаково,

Захарова Марина Владимировна, г. Саратов

о признании недействительным решения об изменении в составе участников, увеличении размера уставного капитала, распределении долей между участниками ООО "Центр-Балаково", оформленные протоколом собрания участников от 21.11.2007; о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Саратовской области N 1702А от 26.11.2007 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, государственный номер записи 2086439010106 от 28.11.2007; о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Саратовской области N 1703А от 16.11.2007 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением в учредительные документы, государственный регистрационный номер записи 2076439060685 от 28.11.2007,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратился Збицкий С.Д. (далее заявитель) с заявлением об исправлении опечатки, допущенной в решении арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2012года по делу N А57-10649/2011, и просил суд указать в резолютивной части решения номер решения регистрирующего органа вместо: "N 1703А от 26.11.2007" - "N 1703А от 16.11.2007", вместо государственного регистрационного номера записи в абзаце третьем: "2086439010106 от 28.11.2007" -"2076439060674 от 28.11.2007" без изменения его содержания.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 02 ноября 2012 года заявленные требования удовлетворены частично. Суд определил: исправить опечатку во вводной и резолютивной части решения арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2012года по делу N А57-10649/2011 и читать правильно номер и дату решения регистрирующего органа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N2 по Саратовской области: "N1703А от 26.11.2007".

В остальной части заявленных требований отказано.

Збицкий С.Д., не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на сайте суда в сети Интернет 20 ноября 2012 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу без участия Ландышева Юрия Даниловича, Григорьевой Елены Валерьевны, Узоев Телли Алихановны, Заготиной Оксаны Юрьевны, Захаровой Марины Владимировны, представителей общества с ограниченной ответственностью "Центр-Балаково", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Саратовской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Поскольку, в порядке апелляционного производства, обжалуется только часть определения, суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 02.10.2012 г. только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2012года по делу N А57-10649/2011 удовлетворены исковые требования Збицкого Сергея Дмитриевича, Ландышева Юрия Даниловича: признано недействительным решение общего собрания участников ООО "Центр-Балаково" от 21 ноября 2007года об изменении в составе участников, увеличении размера уставного капитала, распределении долей между участниками ООО "Центр-Балаково", оформленные протоколом собрания участников от 21.11.2007 г.; признано недействительным решение Межрайонной ИФНС N2 по Саратовской области N 1702А от 26.11.2007 г. о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридической лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, государственный регистрационный номер записи 2086439010106 от 28.11.2007 г.; признано недействительным решение Межрайонной ИФНС N2 по Саратовской области N1703А от 16.11.2007 г. о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением в учредительные документы, государственный регистрационный номер записи 2076439060685 от 28.11.2007 г.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2012года решение арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2012года по делу N А57-10649/2011 оставлено без изменения.

30.10.2012 г. Збицкий С.Д. обратился в суд первой инстанции с заявлением об исправлении опечатки в решении арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2012года по делу N А57-10649/2011, в том числе, в государственном регистрационном номере, указав в резолютивной части решения вместо государственного регистрационного номера записи в абзаце третьем: "2086439010106 от 28.11.2007" -"2076439060674 от 28.11.2007" без изменения его содержания.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований заявителя в указанной части, исходил из того, что номер записи "2086439010106 от 28.11.2007" указан в просительной части искового заявления об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Саратовской области N 1702А от 26.11.2007.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции правомерными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлением описки являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении.

Институт исправления допущенных в решении опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.

Требование законодателя об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок без изменения содержания судебного акта означает недопустимость суда изменять первоначальные выводы по делу.

Апелляционная инстанция считает, что внесение в решение суда первой инстанции от 30.07.2012 г. исправлений, о которых просит заявитель, повлечет изменение его содержания, что противоречит требованиям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку номер записи "2086439010106 от 28.11.2007" указан в просительной части искового заявления об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Саратовской области N 1702А от 26.11.2007.

Уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ от истцов - Збицкого Сергея Дмитриевича, Ландышева Юрия Даниловича при рассмотрении искового заявления о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Центр-Балаково" от 21 ноября 2007года об изменении в составе участников, увеличении размера уставного капитала, распределении долей между участниками ООО "Центр-Балаково", оформленные протоколом собрания участников от 21.11.2007 г.; признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 2 по Саратовской области N 1702А от 26.11.2007 г. о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридической лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, государственный регистрационный номер записи 2086439010106 от 28.11.2007 г.; признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N2 по Саратовской области N1703А от 16.11.2007 г. о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением в учредительные документы, государственный регистрационный номер записи 2076439060685 от 28.11.2007 г. не поступало.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанций отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления Збицкого С.Д. в части исправления опечатки, касающейся государственного регистрационного номера записи.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Саратовской области от 02 ноября 2012 года по делу N А57-10649/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Збицкого Сергея Дмитриевича без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Г. Веряскина

Судьи

Ю.А. Комнатная Н.Н. Пригарова