Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 03АП-6140/12

г. Красноярск

24 декабря 2012 г.

Дело N А69-1498/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Шошин П.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кызыле Республики Тыва на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 19 октября 2012 года по делу N А69-1498/2012, принятое судьей Ханды А.М.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 19 октября 2012 года исковые требования индивидуального предпринимателя Куулар Светланы Егоровны (ИНН 190106509567) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кызыле Республики Тыва (ИНН 1701025968, ОГРН 1021700513010) о признании права на освобождение от уплаты от страховых взносов, а также пеней за период с 25.01.22 по 30.06.12 и обязании произвести возврат оплаченных взносов и пеней в размере 24 826 рублей 17 копеек, возмещении судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ на момент возврата удовлетворены частично, в сумме 23 783 рубля 61 копейка.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Тыва принято 19 октября 2012 года.

Срок подачи апелляционной жалобы на данное решение, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек в 24 часа 19 ноября 2012 года. Согласно штампу апелляционная жалоба поступила в канцелярию арбитражного суда 30 ноября 2012 года.

Таким образом, апелляционная жалоба заявителя подана с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с апелляционной жалобой заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что получил обжалуемое решение только 30 октября 2012 года.

В силу части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзаца 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Оценив доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с поздним получением решения арбитражного суда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении данного ходатайства на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

При рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции установлено, что решение суда первой инстанции по делу N А69-1498/2012 изготовлено в полном объеме 19 октября 2012 года, направлено ответчику по почте 29 октября 2012 года, то есть с пропуском на один день предусмотренного статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока с даты принятия решения.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Учитывая, что с момента получения копии судебного акта (30 октября 2012 года) до момента окончания срока на обжалование в апелляционном порядке указанного судебного акта (19 ноября 2012 года) у заявителя имелось достаточно времени для обращения с апелляционной жалобой в пределах установленного процессуальным законом срока, суд не признает причины пропуска ответчиком срока для апелляционного обжалования уважительными.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кызыле Республики Тыва подлежит возвращению.

При этом в силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не лишает права заявителей на обжалование решения в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кызыле Республики Тыва о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кызыле Республики Тыва возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 листах;

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе на 12-ти листах.

Судья

П.В. Шошин