Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 18АП-12260/12

г. Челябинск

25 декабря 2012 г.

Дело N А07-15993/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Серковой З.Н., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2012 по делу N А07-15993/2009 (судья Хайдаров И.М.).

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Согрин А.В. (паспорт, доверенность от 08.11.2010);

Абдуллина Руслана Маратовича - Морозова Н.С. (паспорт, доверенность от 27.11.2012);

Шарипова Рустема Флоридовича - Шарипова Е.М. (паспорт, доверенность от 08.10.2012);

общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Инвест" - Могилевский Г.А. (паспорт, доверенность от 01.09.2012);

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой - ИНВЕСТ" Дегтева Александра Анатольевича - Мингазетдинов А.А. (паспорт, доверенность от 10.12.2012);

общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой - ИНВЕСТ" - Мингазетдинов А.А. (паспорт, доверенность от 01.11.2012).

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой - ИНВЕСТ" (далее - ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ", должник) Шайхетдинов Артур Илгамович (далее - Шайхетдинов А.И., конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о разрешении разногласий по вопросу о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества, возникших между ним и открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", Банк), требования которого обеспечены залогом имущества должника.

Определением арбитражного суда от 26.10.2012 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

С указанным судебным актом не согласился Банк и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что согласно п. 6.3 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" в случае, если торги по продаже имущества должника в форме публичного предложения признаны несостоявшимися, то данное имущество подлежит продаже посредством публичного предложения, при этом количество повторно проводимых торгов в форме публичного предложения не ограничивается. Соответствие указанного Положения требованиям Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено вступившим в силу определением суда от 21.03.2012. Следовательно, конкурсный управляющий должен провести повторные торги в форме публичного предложения. Пункт 4 ст. 139 Закона о банкротстве не содержит запрет на проведение повторных торгов. Конкурсным управляющим с 04.02.2012 по 05.03.2012 были проведены торги со снижением цены до 70% от начальной цены продажи, между тем, дальнейшая реализация имущества по цене продажи от 70% до 0% не проводилась, заявки не принимались, в связи с чем вывод суда о невозможности реализации заложенного имущества является необоснованным. Требования Банка не переводились в раздел реестра требований, не обеспеченных залогом, право голоса на собрании кредиторов Банку не предоставлялось. У суда отсутствовали основания для признания права залога ОАО "Сбербанк России" на имущество ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" прекращенным.

В своем отзыве на апелляционную жалобу должник указывает, что Банк утратил право залога на имущество должника в силу ст. 138 Закона о банкротстве, ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Банка доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивал на отмене определения суда.

Представитель должника, конкурсного управляющего просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители кредиторов должника полагают определение суда законным, не подлежащим отмене.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2009 ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" (ИНН 0274093769, ОГРН 1030203940579) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шайхетдинов А.И.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Башспецгеострой - ИНВЕСТ" включено требование ОАО "Сбербанк России" в размере 157 183 880 руб. 93 коп., в том числе по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 10928 от 15.02.2008 в размере 19 681 643 руб. 84 коп., из которых просроченный основной долг - 19 500 000 руб., просроченные проценты - 181 643 руб. 84 коп. и по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 10962 от 20.03.2008 в размере 137 502 237 руб. 09 коп., из которых просроченный основной долг - 130 500 000 руб., просроченные проценты - 7 001 311 руб. 81 коп. неустойка за несвоевременное погашение процентов - 925 руб. 28 коп., как обеспеченные залогом следующего имущества:

- объект недвижимости - нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 338,7 м., этаж 1, номера на поэтажном плане: 20-41, 71, 72, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Комсомольская, д. 159/1, оценочной стоимостью 27 300 000 руб.;

- объект недвижимости - нежилые помещения 1-го этажа и подвала и отдельно стоящего 3-этажного нежилого здания, назначение: нежилое, общая площадь 595,2 кв.м. этаж 1, подвал, номера на поэтажном плане: 25, 26, 27, 31 (1-й этаж), 3-41 (подвал), расположенное по адресу: Уфа, ул. Кирова, д. 27, оценочной стоимостью 57 200 000 руб.;

- объект недвижимости - нежилые помещения, торгового назначения, общая площадь 1396,5 кв.м, этаж 1, подвал, номера на поэтажном плане: 17-21 (1-й этаж), 1, 2, 42 - 77 (подвал), расположенное по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Кирова, д. 27, оценочной стоимостью 130 000 000 руб.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела не опровергается, что первые и повторные торги указанного имущества были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок претендентов. Продажа имущества должника (Лот N 2 и Лот N 3) путем публичного предложения также признана несостоявшейся. Банк отказался от предложения конкурсного управляющего оставить предмет залога за собой.

Конкурсный управляющий обратился к Банку с предложением провести повторную продажу заложенного имущества посредством публичного предложения со снижением цены, просил внести изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества должника. В связи с отказом Банка внеси изменения в порядок продажи заложенного имущества, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Принимая во внимание, что первые и повторные торги заложенного имущества не состоялись по причине отсутствия заявок, а также учитывая отказ залогодержателя оставить имущество за собой, суд пришел к выводу о прекращении права залога у Банка на имущество должника. С учетом данных обстоятельств суд указал на отсутствие законных оснований для внесения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" изменений, касающихся возможности проведения повторных торгов посредством публичного предложения и определения условий такой продажи.

Выводы суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего суд апелляционной инстанции полагает верным, вместе с тем, мотивировочная часть судебного акта подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110, п. 3 ст. 111 Закона.

В п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" указано, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Вместе с тем, заявляя о разрешении разногласий, возникших с залоговым кредитором, конкурсный управляющий должника не представил свои предложения о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества должника, не указал пункт положения, в который необходимо внести изменения и не представил свой вариант его изложения.

Законом о банкротстве суду не предоставлено право по собственной инициативе и усмотрению формулировать текст изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества должника и утверждать такие изменения.

При таких обстоятельствах, в отсутствие конкретизированного требования, указания на пункт Положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества, в который необходимо внести изменения, оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий между ним и залоговым кредитором не имеется.

Вывод суда относительно отсутствия оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего в связи с тем, что право залога на имущество должника Банком утрачено, суд апелляционной инстанции полагает преждевременным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего, арбитражный суд первой инстанции посчитал, что ОАО "Сбербанк России" утратило права на залоговое имущество должника в связи с отказом оставить имущество за собой и прекращения договоров залога имущества в силу ст. 350, 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в случае неполучения конкурсным управляющим заявления залогового кредитора об оставлении заложенного имущества за собой в течение 30 дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися, а также при неоплате залоговым кредитором суммы в соответствии с абз. 2 п. 4.1 ст. 138 Закона о банкротстве заложенное имущество может быть продано посредством публичного предложения согласно абз. 3 п. 4.1 ст. 138 Закона. При этом судам следует иметь в виду, что выручка от продажи заложенного имущества направляется на погашение требований залогового кредитора в порядке, предусмотренном п. 1-2.1 ст. 138 Закона о банкротстве.

Таким образом, факт признания несостоявшимися повторных торгов и отсутствие волеизъявления залогового кредитора на получение предмета залога, не являются основанием для прекращения залогового обязательства и утраты статуса залогового кредитора. После продажи залогового имущества посредством публичного предложения средства, вырученные от его продажи, подлежат распределению с преимущественным удовлетворением требований залогового кредитора.

Также, суд первой инстанции указал на то, что реализация имущества оказалась невозможной, между тем, доказательства невозможности дальнейшей реализации имущества (лот N 2 и лот N 3) по более низкой цене в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая указанные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, оснований для вывода об утрате ОАО "Сбербанк России" прав на заложенное имущество не имелось.

Кроме того, при наличии к тому оснований, вопрос о наличии либо отсутствии у Банка статуса залогового кредитора подлежит разрешению в самостоятельном порядке.

Между тем, данные выводы суда не привели к вынесению неверной резолютивной части, в связи с чем определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Требования конкурсного управляющего не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием в материалах дела предложений конкурсного управляющего о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2012 по делу N А07-15993/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

З.Н. Серкова М.Н. Хоронеко