Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 04АП-6083/12

г. Чита

24 декабря 2012 г.

Дело N А19-17610/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Охранно-правовое предприятие "ВИКИНГИ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2012 года по делу N А19-17610/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Охранно-правовое предприятие "ВИКИНГИ" (ОГРН 1063801005180, ИНН 3801079826) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ОГРН 1033801033155, ИНН 3811020966) о признании недействительным решения N 516 от 09.07.2012,

при участии третьих лиц: Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная медико-санитарная часть N 28 Федерального медико-биологического агентства" (ОГРН 1033800517486, ИНН 3801009642), общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Витязь" (ОГРН 1103801004174, ИНН 3801110441),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Охранно-правовое предприятие "ВИКИНГИ" обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2012 года по делу N А19-17610/2012. Данная жалоба адресована и направлена в Четвёртый арбитражный апелляционный суд посредством почтовой связи (конверт с идентификационным номером 66400957026164).

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба так же может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Однако из информации, полученной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2012 года по делу N А19-17610/2012 обществом с ограниченной ответственностью "Охранно-правовое предприятие "ВИКИНГИ" подана одна апелляционная жалоба, поступившая в суд апелляционной инстанции 18.12.2012 за N 04АП-6083/2012.

Следовательно, заявитель в нарушение требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Охранно-правовое предприятие "ВИКИНГИ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2012 года по делу N А19-17610/2012 возвратить.

Приложение: апелляционная жалоба N 04АП-6083/2012 (оригинал) на 6 л., в 1 экз., доверенность от 13.09.2012 (копия) на 1 л., в 1 экз., почтовый конверт N 66400957026164 (оригинал) 1 шт..

Судья

Сидоренко В.А.