Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 14АП-10174/12

г. Вологда

24 декабря 2012 г.

Дело N А13-3437/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Порт-Апрель" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 ноября 2012 года по делу N А13-3437/2011 (судья Алимова Е.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Порт-Апрель" (ОГРН 1033500331435; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 ноября 2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Порт-Апрель" (ОГРН 1083528004229) к Обществу о взыскании 343 230 руб., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Белозеровой Елены Васильевны, Амбарцумовой Варвары Вадимовны, Белозерова Валерия Владимировича.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана минуя Арбитражный суд Вологодской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует накладная (экспедиторская расписка) от 13.12.2012 N 20429 и опись от 13.12.2012, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Порт-Апрель" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 ноября 2012 года по делу N А13-3437/2011 (регистрационный номер 14АП-10174/2012) по адресу, указанному заявителем для направления корреспонденции: 162600, Вологодской обл., г. Череповец, ул. Труда, д. 26.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 13.12.2012 на 2 л. в 1 экз.

2. Копии накладных (экспедиторских расписок) на 2 л. в 1 экз.

3. Копия приказа от 03.08.2009 N 1 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 16 ноября 2012 года по делу N А13-3437/2012 на 7 л. в 1 экз.

5. Опись от 13.12.2012 на 1 л. в 1 экз.

6. Накладная (экспедиторская расписка) от 13.12.2012 N 20429 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко