Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 08АП-9628/12

г. Омск

24 декабря 2012 г.

Дело N А70-740/2012

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9628/2012) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Монолитгражданстрой" Воронцова Антона Александровича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 04 октября 2012 года в части рассмотрения заявления Михайлова Юрия Леонидовича о включении требований в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Монолитгражданстрой" по делу N А70-740/2012 (судья Ли Э.Г.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Монолитгражданстрой" (ИНН 7202073621, ОГРН 1027200803794),

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ЗАО "Монолитгражданстрой" Воронцов А.А. - не явился, извещен;

от ЗАО "Инвестиционные технологии" - представитель не явился, извещен;

от ООО "Строй-Тюмень-Электромонтаж" - представитель не явился, извещен;

от ООО "Центр-Альянс" - представитель не явился, извещен;

Михайлов Ю.Л. - не явился, извещен;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области - представитель не явился, извещен.

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.02.2012 по делу N А70-2062/2011 в отношении закрытого акционерного общества "Монолитгражданстрой" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён Бекоев Валерий Викторович.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.06.2012 по настоящему делу закрытое акционерное общество "Монолитгражданстрой" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев со дня принятия решения. Конкурсным управляющим утверждён Воронцов Антон Александрович.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.10.2012 по делу N А70-740/2012 требования Михайлова Юрия Леонидовича признанны обоснованными. Установлены требования Михайлова Юрия Леонидовича к закрытому акционерному обществу "Монолитгражданстрой" по денежным обязательствам, на дату введения процедуры конкурсного производства, в размере 2 200 000 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг - 2 200 000 рублей 00 копеек, с включением их в четвёртую очередь реестра требований кредиторов должника, на дату открытия конкурсного производства.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Монолитгражданстрой" Воронцов Антон Александрович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части включения в реестр требования Михайлова Ю.Л. и принять по делу новый судебный акт.

Указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 22.11.2012.

Затем судебное заседание было отложено до 20.12.2012 в связи с тем, что в производстве суда апелляционной инстанции имелась жалоба закрытого акционерного общества "Инвестиционные технологии" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 04.10.2012 по делу N А70-740/2012, а также в связи с поступлением от конкурсного управляющего отказа от апелляционной жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

После отложения 11.12.2012 от конкурсного управляющего ЗАО "Монолитгражданстрой" Воронцова А.А. вновь поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы с приложением истребованных судом документов.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство подателя жалобы, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 названного Кодекса. В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает отказ от жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 при отложении судебного заседания лицам, участвующим в деле (в том числе кредиторам) было предложено в срок до 18.12.2012 представить в Восьмой арбитражный апелляционный суд мнение (возражения) относительно возможности принятия судом заявленного конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Монолитгражданстрой" Воронцовым Антоном Александровичем отказа от апелляционной жалобы. При этом суд разъяснил, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Тем не менее, после отложения рассмотрения апелляционной жалобы ни кем из лиц, участвующих в деле возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы не заявлено. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что изначально ни кем из кредиторов не заявлялось возражений против включения в реестр требований кредиторов требований Михайлова Ю.Л. в суде первой инстанций. Кроме этого, ни кем из кредиторов не поданы апелляционные жалобы на определение суда в обжалуемой части либо не заявлены возражения против требований кредитора Михайлова Ю.Л.

Поскольку, лица участвующие в деле в рассматриваемом случае многократно имели возможность заявить возражения против обжалуемого кредитора как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, а также заявить возражения против принятия отказа от апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника, однако такими процессуальными правами не воспользовались, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что у кого-либо из кредиторов имеется заинтересованность в оспаривании требований Михайлова Ю.Л.

Соответственно отсутствуют основания считать, что принятием отказа от апелляционной жалобы могут быть нарушены чьи-либо права и интересы в настоящем деле.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Монолитгражданстрой" Воронцова Антона Александровича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 04.10.2012 по делу N А70-740/2012, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова