Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 12АП-11816/12

г. Саратов

24 декабря 2012 г.

Дело N А12-14337/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 октября 2012 года по делу N А12-14337/2012, (судья Сурков А.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сквирел Имола Керамика-Волгоград" (ИНН 3443069631, ОГРН 1063443024644)

к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028),

обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградец-1" (ИНН 3444021424 ОГРН 1023403444514)

3-и лица: муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН 3441010181 ОГРН 1023402460620), общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская Независимая Энергосбытовая Компания" (ИНН 3442110502, ОГРН 1103459003812), Шалина Светлана Владимировна (г. Волгоград), Кузнецов Владимир Иванович (г. Волгоград).

о понуждении к совершению действий

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 октября 2012 года по делу N А12-14337/2012.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока от заявителя в суд апелляционной инстанции не поступало.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

Как видно из материалов дела, решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 12 октября 2012 года, срок обжалования решения составляет 1 месяц, из чего следует, что апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 12 ноября 2012 года.

Однако заявителем апелляционная жалоба была сдана в канцелярию Арбитражного суда Волгоградской области 11.12.2012, о чем свидетельствует штамп с оттиском получено на приеме, тем самым, нарушив срок для обжалования решения в суд апелляционной инстанции, предусмотренный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184-188, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "Волгоградэнергосбыт" возвратить заявителю.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

В.Б. Шалкин