Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 13АП-21795/12

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2012 г.

Дело N А56-40693/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пономаревым П.Н.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Боткин П.А. доверенность от 19.11.2012 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21795/2012) Общества с ограниченной ответственностью "СПб-Рент" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2012 г. по делу N А56-40693/2012 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску Министерства имущественных отношений Архангельской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "СПб-Рент"

о взыскании 265 102 руб. 77 коп.

установил:

Министерство имущественных отношений Архангельской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СПб-Рент" (далее - ООО "СПб-Рент", Общество) о взыскании неосновательного обогащении за пользование земельным участком площадью 2639,5 кв.м., расположенного в Исакогорском территориальном округе г. Архангельска по ул. Дежневцева, 34, за период с 19.12.2003 г. по 31.12.2009 г. в размере 202 668 руб. 65 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 434 руб. 52 коп. за период с 11.09.2007 г. - 24.01.2012 г.

В судебном заседании ответчик заявил письменное ходатайство об объединении в одно производство настоящего дела и дел N А56-40695/2012, N А56-41004/2012, N А56-41012/2012, N А56-41051/2012 и передачи для рассмотрения судье Чуватиной Е.В либо принятия в свое производство.

Определением от 08.10.2012 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал ООО "СПб-Рент" в удовлетворении ходатайства об объединении дел N А56-40693/2012 и N А56-40695/2012, N А56-41004/2012, N А56-41012/2012, N А56-41051/2012 в одно производство.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит определение от 08.10.2012 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство ООО "СПб-Рент" об объединении дел N А56-40693/2012 и N А56-40695/2012, N А56-41004/2012, N А56-41012/2012, N А56-41051/2012 в одно производство.

По мнению подателя апелляционной жалобы, объединение вышеуказанных дел в одно производство отвечает целям эффективного правосудия, поскольку данные дела связаны одними и теми же истцом и ответчиком, периодом взыскания суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также вытекают из неосновательного обогащения за пользование земельными участками, находящимися под зданиями единого комплекса.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В пункте 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Закрепленная в данной статье процессуальная норма направлена на обеспечение быстрого и правильного разрешения спора, соответствующего целям эффективности правосудия.

Как следует из материалов дела, в рамках дела N А56-40693/2012 Министерством заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 2639,5 кв.м. за период с 19.12.2003 г. по 31.12.2009 г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении в одно производство дел N А56-40693/2012 и N А56-40695/2012, N А56-41004/2012, N А56-41012/2012, N А56-41051/2012, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, обосновывающих однородность заявленных требований, ответчиком в материалы дела не представлено.

В апелляционной инстанции ответчиком данный вывод суда первой инстанции не был опровергнут.

Кроме того, как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, на момент рассмотрения апелляционной жалобы указанные в ходатайстве об объединении дела уже разрешены судом первой инстанции с принятием по ним судебного акта по существу спора, что также исключает возможность удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 октября 2012 года по делу N А56-40693/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина