Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 16АП-3858/12

г. Ессентуки

17 декабря 2012 г.

Дело N А15-1128/12

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Гаджиибрагимова Абдулмалика Магомедгаджиевича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.10.2012 по делу N А15-1128/12

по иску Агентства по лесному хозяйству Республики Дагестан (ОГРН 1080561001432)

к индивидуальному предпринимателю Гаджиибрагимову Абдулмалику Магомедгаджиевичу (ОГРНИП 308055034400058)

о расторжении договора аренды лесного участка от 27.07.2010 N 2 и о взыскании 733660 руб. (судья Исаев М.С.),

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Гаджиибрагимова Абдулмалика Магомедгаджиевича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.10.2012 по делу N А15-1128/12 подана по истечении установленного законом срока подачи апелляционной жалобы.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Решение суда первой инстанции по настоящему делу вынесено 30.10.2012, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истек - 30.11.2012.

Апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд 05.12.2012, что подтверждается отметкой на жалобе. Квитанция об уплате государственной пошлины также датирована 05.12.2012, таким образом, заявители пропустил установленный законом срок.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока апеллянтами не заявлено.

Если арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, жалоба возвращается заявителю (пункт 3 часть 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционному суду не предоставлено право по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование определения суда.

Заявитель не утратил права на одновременную подачу жалобы на решение суда от 30.10.2012 и ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Обстоятельства подачи апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть приведены в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока и учтены судом в качестве уважительных причин пропуска срока.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и в восстановлении срока на подачу жалобы отказано.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гаджиибрагимова Абдулмалика Магомедгаджиевича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.10.2012 по делу N А15-1128/12 - возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гаджиибрагимову Абдулмалику Магомедгаджиевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по квитанции от 05.12.2012.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

С.И. Джамбулатов