Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 16АП-3445/12

г. Ессентуки

19 декабря 2012 г.

Дело N А20-3280/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Марченко О.В., Сулейманов З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Шалушкинский сельский водоканал" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.09.2012 по делу N А20-3280/2012 по иску ОАО "Каббалкэнерго" к МУП "Шалушкинский сельский водоканал" о взыскании 767 606 рублей 55 копеек (судья Шогенов Х.Н.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Каббалкэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию "Шалушкинский сельский водоканал" (далее - ответчик) о взыскании 767 606 рублей 55 копеек.

Решением от 25.09.2012 суд взыскал с ответчика в пользу истца 767 606 рублей 55 копеек долга. Взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 1000 рублей госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права.

Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N Ч-377 от 23.01.2012. По условиям данного договора энергоснабжающая организация обязалась осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить передачу электрической энергии ответчику путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а ответчик обязался принимать и оплачивать истцу приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии за период с 01.05.2012 по 30.06.2012 на сумму 767 606 рублей 55 копеек.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по уплате вышеуказанной задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются настоящим договором и нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом своих договорных обязательств и обоснованности заявленной к взысканию задолженности, подтверждается представленными в материалы дела копиями счетов - фактур, копии актов поставки электроэнергии, подтверждающих объемы поставленной электрической энергии и перечень энергопотребляющих объектов.

В соответствии с пунктом 110 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.06г. N 530, в случае если расчеты за электрическую энергию (мощность), потребляемую указанными энергопринимающими устройствами, осуществляются по одноставочному тарифу, то соответствующие почасовые предельные уровни нерегулируемых цен должны учитывать расходы на приобретение мощности, приходящиеся на единицу электрической энергии, исходя из фактического соотношения потребления электрической энергии и мощности этими энергопринимающими устройствами в соответствующем расчетном периоде. В силу требований пункта 111 вышеуказанных Правил, отклонения стоимости электрической энергии (мощности), рассчитанной по прогнозным значениям свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию (мощность), от стоимости электрической энергии (мощности), рассчитанной по фактически сложившимся в рамках предельных уровней свободным (нерегулируемым) ценам, учитываются при определении стоимости поставки электрической энергии (мощности) по свободным (нерегулируемым) ценам в текущем и последующих расчетных периодах. В соответствии с пунктом 106 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530, электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям по регулируемым (устанавливаемым государственными органами регулирования тарифов) и нерегулируемым (свободным) ценам. Объемы поставки электрической энергии потребителям по регулируемым ценам определяются с помощью коэффициента B. Данный коэффициент ежемесячно рассчитываются Гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями) согласно положениям Правил утвержденных приказом Федеральной службой по тарифам (ФСТ) РФ от 21.08.2007 г. N 166-э/1. ОАО "Каббалкэнерго" ежемесячно публикует расчет коэффициента В на своем сайте (kabene.ru) в разделе розничный рынок, а также представляет его и обосновывающие к нему материалы в государственный комитет по тарифам (ГКТ) КБР. Объемы поставки электрической энергии сверх объемов, поставляемых по регулируемым ценам, поставляются потребителям по нерегулируемым ценам. В соответствии с пунктом 57 Правил, в счетах на оплату электрической и тепловой энергии (мощности) помимо суммарного платежа должны раздельно указываться стоимость отпущенной потребителю энергии (мощности), стоимость услуг по ее передаче и стоимость услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения энергией потребителей.

Счета-фактуры от 31.05.2012, от 30.06.2012 выставленные истцом ответчику, соответствуют данному требованию. Факт поставки электроэнергии данному ответчику также подтверждается актами поставки электроэнергии за вышеуказанные периоды, подписанные сторонами без возражений.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2012 по 30.06.2012 на сумму 767 606 рублей 55 копеек, правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

С учетом имущественного положения ответчика суд первой инстанции правомерно счел возможным уменьшить размер госпошлины по иску.

Доводы ответчика об отсутствии надлежащего извещения признаются апелляционным судом несостоятельными.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судом установлено, что определение от 13.08.2011 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 06.09.2012, определение от 06.09.2012 о назначении судебного разбирательства на 20.09.2012, направлены судом первой инстанции ответчику по юридическому адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Чегемский р-н, Шалушка с, Ленина ул, 60.

Данный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе.

Определение о принятии к производству апелляционной жалобы также получено ответчиком по указанному адресу.

Из жалобы ответчика следует, что корреспонденцию получало неуполномоченное лицо.

При этом действия ответчика по ненадлежащей организации приема входящей корреспонденции свидетельствуют о злоупотреблении своими правами и обязанностями, и позволяют сделать вывод о ненадлежащей организации порядка получения и передачи почтовой корреспонденции, направляемой по юридическому адресу ответчика.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что, ссылаясь в своей апелляционной жалобе на отсутствие возможности предоставления своих доводов и возражений на исковое заявление истца, апеллянтом какие либо доказательства в обоснование необоснованности заявленных требований представлены не были.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.09.2012 по делу N А20-3280/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов