Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2009 г. N 18АП-7277/09

г. Челябинск

12 августа 2009 г.

Дело N А76-9137/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серковой З.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Инвестиционно-производственно- строительная компания "Блок-С" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2009 по делу N А76-9137/2009,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Инвестиционно-производственно- строительная компания "Блок-С" (далее - ЗАО ИПСК "Блок-С") обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2009 о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Мега-Содействие" о признании должника несостоятельным (банкротом). Апелляционная жалоба изложена на одном бумажном носителе с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2009 о введении наблюдения.

Согласно пункту 2 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение Арбитражного суда Челябинской области о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) от 29.05.2009 получено подателем жалобы 17.06.2009.

На момент подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное определение срок обжалования истек.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба не содержит.

Данное обстоятельство является основанием для возврата апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Инвестиционно-производственно- строительная компания "Блок-С" на опре-деление Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2009 по делу N А76-9137/2009 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

З.Н. Серкова