Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 17АП-13625/12

г. Пермь

26 декабря 2012 г.

Дело N А60-24418/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Никольской Е.О.,

судей Балдина Р.А., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ишмухаметовой А.Р.,

при участии:

от истца - Лыжина Алексея Валерьевича: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично,

от ответчика - Полещук Ирины Юрьевны: Косикова С.Л., доверенность от 05.07.2012,

от иных ответчиков: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично,

от третьих лиц: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Полещук Ирины Юрьевны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 октября 2012 года

по делу N А60-24418/2012,

принятое судьей Сафроновой А.А.,

по иску Лыжина Алексея Валерьевича

к Полещук Ирине Юрьевне, Малышевской Оксане Леонидовне, ООО "Расчётный центр" (ОГРН 1036601760690, ИНН 6628011189)

третьи лица: Мусальникова Лидия Ивановна, Межрайонная ИФНС России N 23 по Свердловской области

о признании недействительным решения общего собрания участников общества и о признании недействительной регистрационной записи в налоговом органе,

по иску Лыжина Алексея Валерьевича

к Полещук Ирине Юрьевне, ООО "Расчётный центр"

третьи лица: Мусальникова Лидия Ивановна, Малышевская Оксана Леонидовна, Межрайонная ИФНС России N 23 по Свердловской области

о признании недействительным решения общего собрания участников общества и о признании недействительной регистрационной записи в налоговом органе,

по иску Лыжина Алексея Валерьевича

к Полещук Ирине Юрьевне

третьи лица: ООО "Расчётный центр", Мусальникова Лидия Ивановна, Межрайонная ИФНС России N 23 по Свердловской области

об исключении из состава участников общества,

по иску Полещук Ирины Юрьевны

к Лыжину Алексею Валерьевичу

третьи лица: ООО "Расчётный центр", Мусальникова Лидия Ивановна, Межрайонная ИФНС России N 23 по Свердловской области

об исключении из состава участников общества,

по иску Полещук Ирины Юрьевны

к ООО "Расчётный центр", Лыжину Алексею Валерьевичу

третьи лица: Малышевская Оксана Леонидовна, Межрайонная ИФНС России N 23 по Свердловской области

о признании недействительным решения общего собрания участников общества,

по иску Малышевской Оксаны Леонидовны

к Кайкы Николаю Дмитриевичу, Лыжину Алексею Валерьевичу

третьи лица: Малышевская Оксана Леонидовна, Межрайонная ИФНС России N 23 по Свердловской области, ООО "Расчётный центр"

о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества,

установил:

в рамках дела N А60-24418/2012 Лыжин А.В.(далее - истец), как участник ООО "Расчетный центр", обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Полещук И.Ю., Малышевской О.Л. (далее - ответчики) со следующими исковыми требованиями:

- о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Расчетный центр", оформленного протоколом от 28.03.2012;

- о признании недействительной регистрационной записи о регистрации Мусальниковой Лидии Ивановны в качестве директора ООО "Расчетный центр".

В рамках дела N А60-26286/2012 Лыжин А.В., как участник ООО "Расчетный центр", обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Полещук И.Ю. об исключении последней из состава участников ООО "Расчётный центр" путем внесения соответствующего изменения в ЕГРЮЛ.

В рамках дела N А60-28994/2012 Малышевская О.Л. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Кайкы Н.Д. и Лыжину А.В. о признании договора дарения доли в уставном капитале ООО "Расчётный центр" недействительным.

В рамках дела N А60-29011/2012 Полещук И.Ю. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением об исключении Лыжина А.В. из состава участников Общества с ограниченной ответственностью "Расчётный центр".

Определением от 02.08.2012 в одно производство для совместного рассмотрения объединены дела N А60-24418/2012, N А60-26286/2012, N А60-28994/2012, N А60-29011/2012 и N А60-31007/2012, при этом объединенному делу присвоен номер N А60-24418/2012.

В судебном заседании, состоявшемся 06.09.2012, истец Лыжин А.В. заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ООО "Расчетный центр".

Рассмотрев ходатайство истца, суд счел его подлежащим удовлетворению (ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела поступило ходатайство Полещук И.Ю. об объединении в одно производство для совместного рассмотрения настоящего дела с делом N А60-26631/2012.

Суд посчитал необходимым объединить в одно производство для совместного рассмотрения дело N А60-24418/2012 и NА60-26631/2012, при этом объединенному делу подлежит присвоению номер N А60-24418/2012 (ч. 5 ст. 132, ч. 2.1 и ч. 8 ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании истцом Лыжиным А.В. заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми он просит:

- признать недействительным решения общего собрания участников ООО "Расчетный центр" от 28.03.2012 и признать недействительной регистрационную запись в Межрайонной ИФНС N 23 по Свердловской области за государственным регистрационным номером 2126677009809 от 24.05.2012 о регистрации директором ООО "Расчетный центр" Мусальниковой Л.И.

- признать недействительным решения общего собрания участников ООО "Расчетный центр" от 29.06.2012 и признать недействительными регистрационные записи в Межрайонной ИФНС N 23 по Свердловской области за государственными регистрационными номерами 2126677015727, 2126677015716 от 09.07.2012 о регистрации начала ликвидации.

Ходатайство Лыжина А.В. об уточнении требований судом удовлетворено (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 15 октября 2012 года в удовлетворении исковых требований Малышевской О.Л. к Лыжину А.В. и Кайкы Н.Д. о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале от 26.01.2012 серии 66 АА 0945947 отказано. Исковое требование Лыжина А.В. об исключении Полещук И.Ю. из состава участников ООО "Расчетный центр" удовлетворено. Полещук И.Ю. исключена из состава участников ООО "Расчетный центр". Исковые требования Лыжина А.В. о признании недействительными решений общих собраний ООО "Расчетный центр", принятых 28.03.2012 и 29.06.2012 и оформленных протоколами общих собраний участников ООО "Расчетный центр", удовлетворены. Решения общего собрания ООО "Расчетный центр", принятые 28.03.2012 и оформленные протоколом общего собраний участников ООО "Расчетный центр" от 28.03.2012 признаны недействительными. Решения общего собрания ООО "Расчетный центр", принятые 29.06.2012 и оформленные протоколом общего собраний участников ООО "Расчетный центр" от 29.06.2012, признаны недействительными. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С апелляционной жалобой на принятое решение обратилась Полещук И.Ю., просит решение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы Полещук И.Ю. указывает на то, что выводы суда в части удовлетворения иска Лыжина А.В. об исключении Полещук И.Ю. из состава участников общества и требований Полещук И.Ю. об исключении Лыжина А.В. из состава участников общества и признании недействительными решения общего собрания участников общества от 24.05.2012, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела, судом неправильно применены нормы материального права (ст. 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью") и допущено нарушение норм процессуального права (судом необоснованно отклонено ходатайство Малышевской О.Л. об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью представителя; судом не предоставлено время участникам процесса для ознакомления с уточненными требованиями Лыжина А.В.; ходатайства о допросе свидетелей рассмотрены судом с нарушением установленного порядка и отклонены необоснованно).

Малышевская Оксана Леонидовна представила отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором указывает, что доводы апелляционной жалобы поддерживает, считает, что решение подлежит отмене.

Истец и третье лицо Кайкы Н.Д. представили отзыв на апелляционную жалобу истца, в котором указали, что решение является законным и обоснованным, просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Полещук Ирины Юрьевны поддержала доводы апелляционной жалобы. Уточнила, что истцом не обжалуется решение суда в части отказа в удовлетворении иска Малышевской О.Л. к Лыжину А.В. и Кайкы Н.Д. о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале от 26.01.2012 серии 66 АА 0945947 и в части удовлетворения требований Лыжина А.В. о признании недействительными решений общих собраний ООО "Расчетный центр", принятых 28.03.2012 и 29.06.2012 и оформленных протоколами общих собраний участников ООО "Расчетный центр".

Представители ответчиков, третьих лиц в судебное заседание представителей не направили.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой части (в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе Полещук И.Ю.) от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части (ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ООО "Расчетный центр" зарегистрировано в качестве юридического лица 19.03.2003, вновь созданному юридическому лицу присвоен ОГРН 1036601760690. 15.12.2012 решением общего собрания участников ООО "Расчетный центр" (участники Полещук И.Ю., Малышевская О.Л., Кайкы Н.Д.) Лыжин А.В. назначен директором общества сроком на 2 года, полномочия директора общества Полещук И.Ю. прекращены на основании личного заявления.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Расчетный центр" от 08.02.2012 N 858 участниками общества являлись Лыжин А.В. (50% доли в уставном капитале), Полещук И.Ю. (25% доли в уставном капитале) и Малышевская О.Л. (25% доли в уставном капитале).

Малышевская О.Л., является участником ООО "Расчетный центр", что не оспаривается лицами, участвующими в деле и подтверждается материалами дела (договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Расчетный центр" от 22.11.2011 серии 66 АА N 0793634 и выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Расчетный центр" от 28.05.2012 N 675).

Обладая статусом участника ООО "Расчетный центр", Малышевская О.Л. в силу п. 5 ст. 45, п. 6 ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", вправе оспаривать крупные сделки и сделки с заинтересованностью, совершенные ООО "Расчетный центр".

Ссылаясь на тот факт, что договор дарения доли в уставном капитале ООО "Расчетный центр" от 26.01.2012, заключенный между Кайкы Н.Д. (дарителем) и Лыжиным А.В. (одаряемым) является недействительным, Малышевская О.Л. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд в удовлетворении требований отказал на основании следующего.

Оспариваемый договор дарения доли в уставном капитале удостоверен нотариально.

Согласно названному договору Кайкы Н.Д. подарил, а Лыжин А.В. принял в дар долю в уставном капитале ООО "Расчетный центр" в размере 50 % номинальной стоимостью 5000 руб. 00 коп. (ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", раздел 6 Устава ООО "Расчетный центр" в ред. от 12.05.2010).

27.01.2012 Лыжин А.В. уведомил ООО "Расчетный центр" о состоявшемся переходе доли в уставном капитале ООО "Расчетный центр" (уведомление от 27.01.2012).

Поскольку вышеназванный договор заключен между Кайкы Н.Д. и Лыжиным А.В., а ООО "Расчетный центр" не является стороной договора дарения, то данный договор не является для ООО "Расчетный центр" ни крупной сделкой, ни сделкой с заинтересованностью.

С учетом изложенного, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований Малышевская О.Л. о признании договора дарения доли в уставном капитале недействительным.

Лыжин А.В., является участником ООО "Расчетный центр", что и подтверждается материалами дела (договор дарения доли в уставном капитале ООО "Расчетный центр" от 26.01.2012 и выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Расчетный центр" от 28.05.2012 N 675).

Ссылаясь на тот факт, что решение общего собрания участников ООО "Расчетный центр" от 28.03.2012, а также регистрационная запись в Межрайонной ИФНС N 23 по Свердловской области за государственным регистрационным номером 2126677009809 от 24.05.2012 о регистрации директором ООО "Расчетный центр" Мусальниковой Л.И. являются недействительными, Лыжин А.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования истца, исходил из следующего.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Расчетный центр" от 28.03.2012, на указанном собрании приняты следующие решения: снять полномочия директора ООО "Расчетный центр" с Лыжина А.В. с 28.03.2012, возложить с 28.03.2012 обязанности директора ОО "Расчетный центр" на Мусальникову Л.И.

Принимая во внимание содержание п. 1 ст. 43, п. 1 ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также тот факт, что доказательства уведомления истца, Лыжина А.В., о времени и месте проведения внеочередного общего собрания участников общества и предлагаемой повестке дня материалы дела не содержат, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Лыжина А.В.

Судом первой инстанции не удовлетворены требования Лыжина А.В., заявленные к Малышевской О.Л. и Полещук И.Ю. о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Расчетный центр" от 28.03.2012 не подлежащими удовлетворению, поскольку участники общества не могут быть надлежащими ответчиками по данному иску, так как при оспаривании решений органов управления общества с ограниченной ответственностью надлежащим ответчиком является само общество.

Требования Лыжина А.В., заявленные к Полещук И.Ю. о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Расчетный центр" от 29.06.2012 также не удовлетворены, поскольку участник общества не может быть надлежащими ответчиком по данному иску, поскольку при оспаривании решений органов управления общества с ограниченной ответственностью надлежащим ответчиком является само общество.

Решение суда в указанных выше частях сторонами не оспаривается, связи с чем законность и обоснованность судебного акта в данной части апелляционной коллегией не проверяется.

Как следует из материалов дела, Лыжин А.В., ссылаясь на тот факт, что Полещук И.Ю. за непродолжительный период времени неоднократно проводились общие собрания участников с нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", на которых принимались решения о ликвидации ООО "Расчетный центр", соответствующие изменения вносились в ЕГРЮЛ, обратился в арбитражный суд с требвоанием об исключении Полещук И.Ю. из состава участников ООО "Расчетный центр".

В соответствии со ст. 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Лыжин А.В., обладая долей в уставном капитале ООО "Расчетный центр" в размере 50%, вправе требовать в судебном порядке исключения Полещук И.Ю. из состава участников ООО "Расчетный центр".

В силу п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Следовательно, ликвидация ООО "Расчетный центр" повлечет за собой утрату участниками общества прав на доли в уставном капитале и прекращение их статуса участников общества.

Материалами арбитражного дела подтверждаются те обстоятельства, что участник ООО "Расчетный центр" Полещук И.Ю. неоднократно проводила общие собрания участников общества с нарушением процедур, установленных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", и принимала решения о ликвидации ООО "Расчетный центр", назначая ликвидатора.

Более того, в ЕГРЮЛ неоднократно вносились изменения, связанные с отражением сведений о начале процедуры ликвидации ООО "Расчетный центр" и назначении ликвидатора.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции правильно сделал вывод о том, что участник ООО "Расчетный центр" Полещук И.Ю. своими действиями делает невозможной деятельность общества, на основании чего правомерно удовлетворил требования Лыжина А.В.

Доводы заявителя жалобы отклоняются на основании следующего.

По смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (части 3, 4 указанной статьи).

Из приведенной нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, который оценивает основания для отложения дела, указанные в ходатайстве.

Поскольку Малышевской О.Л. доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представлено, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленного указанным лицом ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине болезни ее представителя. Невозможность участия в судебном заседании представителя истца не является препятствием к реализации истцом его процессуальных прав, в том числе посредством личной явки в судебное заседание, а также не является препятствием для предоставления необходимых полномочий другому представителю.

Отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства обоснован и соответствует требованиям статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в указанной части являются несостоятельными.

Отклоняя довод апелляционной жалобы о лишении судом Полещук И.Ю. и Малышевской О.Л. возможности представить свою правовую позицию по уточненным требованиям Лыжина А.В., апелляционный суд также учитывает, что период времени, в который рассматривалось настоящее дело, является достаточным для подготовки мотивированных возражений относительно заявленных требований и направления их в арбитражный суд либо поиска представителя и наделения его соответствующими процессуальными полномочиями по представлению интересов Полещук И.Ю. и Малышевской О.Л. в арбитражном суде первой инстанции. При этом следует также учесть, что уточненные исковые требования Лыжина А.В. (т. 9 л.д. 78, 79) никаких новых доводов и оснований иска не содержат.

Суд первой инстанции верно определил значимые для рассматриваемого спора обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и правомерно признал доказанным тот факт, что участник ООО "Расчетный центр" Полещук И.Ю. своими действиями по неоднократному проведению общих собрания участников общества с нарушением процедур, установленных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", и принятием решений о ликвидации ООО "Расчетный центр", назначении ликвидатора, неоднократном внесении в ЕГРЮЛ изменений, связанных с отражением сведений о начале процедуры ликвидации ООО "Расчетный центр" и назначении ликвидатора, делает невозможной деятельность общества, в связи с чем обоснованно удовлетворил исковые требования Лыжина А.В. об исключении Полещук И.Ю. из числа участников ООО "Расчетный центр".

Доказательств, влекущих обратный вывод, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено. В связи с этим судом апелляционной инстанции отклонены доводы жалобы о недоказанности того факта, что действия Полещук И.В. как участника затрудняют или делают невозможным дальнейшую деятельность общества, а также о доказанности того, что затруднение в деятельности общества вызваны неправомерными действиями Лыжина А.В.

В силу ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151 разъяснил судам, что совершение участником общества с ограниченной ответственностью действий, заведомо противоречащих интересам общества, при выполнении функций единоличного исполнительного органа может являться основанием для исключения такого участника из общества, если эти действия причинили обществу значительный вред и(или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

Вышеописанные действия Полещук И.Ю. свидетельствуют о том, что она действовала не в интересах общества, ее действия привели к наступлению негативных для общества последствий, выразившиеся в невозможности нормальной деятельности общества в связи с неоднократным началом процедуры ликвидации, что является основанием для исключения Полещук И.Ю. из ООО "Расчетный центр".

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии основания для удовлетворения иска об исключении Лыжина А.В. из состава участников ООО "Расчетный центр" и о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Расчетный центр" от 24.05.2012, поскольку в силу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" у Полещук И.Ю. в связи с удовлетворением иска Лыжина А.В. о ее исключении из состава участников общества отсутствует защищаемый законом правовой интерес в признании недействительным решения органа управления ООО "Расчетный центр" и в исключении Лыжина А.В. из состава участников ООО "Расчетный центр".

То факт, что на момент рассмотрения требований об исключении Лыжина А.В. из состава участников ООО "Расчетный центр" и о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Расчетный центр" от 24.05.2012 решение суда об исключении Полещук И.В. не вступило в законную силу, об ошибочности вышеприведенного вывода суда первой инстанции не свидетельствует, поскольку заявителем апелляционной жалобы не опровергнуты вывода суда о наличии оснований для исключения Полещук И.В. из состава участников ООО "Расчетный центр".

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что последствия перечисленных в апелляционной жалобе действий Лыжина А.В. (отказ от исполнения агентских договоров, отказ от оспаривания актов налогового органа, фактическое признание исков Лескина К.В.) не носят неустранимый характер и могут быть устранены без принятия исключительной меры, о применении которой заявлено Полещук И.В., в то время как действия Полещук И.В., правильно установленные судом первой инстанции, указанными признаками обладают.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта. Спор разрешен судом в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2012 по делу N А60-24418/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

Р.А. Балдин Д.Ю. Гладких