Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 08АП-11602/12

г. Омск

26 декабря 2012 г.

Дело N А46-13507/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11602/2012) общества с ограниченной ответственностью "Группа Грин Рэй" (ОГРН 1077757943647, ИНН 7710682086) на определение Арбитражного суда Омской области от 29 ноября 2012 года по делу N А46-13507/2012 (судья Хвостунцев А.М.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567) об отмене обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Козловской Любови Васильевны (ОГРНИП 311554303500020, ИНН 550406228594),

установил:

Имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, предусмотренного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29 ноября 2012 года по делу N А46-13507/2012 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Омской области от 07.06.2012 по делу N А46-13507/2012 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Козловской Любови Васильевны отменены.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор индивидуального предпринимателя Козловской Любови Васильевны - общество с ограниченной ответственностью "Группа Грин Рэй" (далее - ООО "Группа Грин Рэй") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" об отмене обеспечительных мер по делу N А46-13507/2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалование определения, вынесенное по результатам рассмотрения заявления открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" об отмене обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) предусмотрено пунктом 5 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 35.1 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение о принятии мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника или об отказе в их принятии судебных актов обжалуются в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения заявления открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" об отмене обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба на определение от 29 ноября 2012 года, десятидневный срок на обжалование которого истёк 13 декабря 2012 года, подана обществом в Арбитражный суд Омской области 18 декабря 2012, что подтверждается штампом Арбитражного суда Омской области на титульном листе апелляционной жалобы (N 149051), то есть по истечении установленного законом срока.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из апелляционной жалобы следует, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подателем жалобы не заявлено.

Процессуальный срок не может быть восстановлен судом по собственной инициативе, так как сведениями об уважительности причин пропуска суд не располагает.

В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный частью 3 статьи 8, частью 2 статьи 9 АПК РФ, что является недопустимым.

Так как заявителем пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Грин Рэй" (ОГРН 1077757943647, ИНН 7710682086) на определение Арбитражного суда Омской области от 29 ноября 2012 года по делу N А46-13507/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

Т.П. Семёнова