Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 09АП-34850/12, N 09АП-35274/2012

г. Москва

N 09АП-34850/2012-ГК N 09АП-35274/2012-ГК

19 декабря 2012 г.

Дело N А40-133094/11-137-541

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей Е.Б. Расторгуева, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ПетрТранс", ООО "Формула переезда" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2012 по делу N А40-133094/11-137-541, принятое судьей Абызовым Е.Р. по иску ООО "ПетрТранс" (ОГРН: 1107746505657 г. Москва, Б. Тишинский пер., д.26, корп. 13-14) к 1) ООО "Формула переезда" (ОГРН: 1067757925531 г. Москва, ул. Ярославская, д.8 корп. 6, офис 33) к 2) ЗАО "Моспромстрой" (ОГРН 1027739028943 г. Москва, М. Дмитровка, д.23/15 стр.1) третье лицо: ООО "Изомаркет" о взыскании ущерба в сумме 1 206 895 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Н.Е. Иванова (по доверенности от 10.01.2012)

от ответчиков:

от ООО "Формула переезда": А.Ю. Чопоров (по доверенности от 02.11.2012)

от ЗАО "Моспромстрой": И.И. Селюжицкий (по доверенности от 04.06.2012)

в судебное заседание не явились представители третьего лица.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2012 по делу N А40-133094/11-137-541 были исправлены опечатки, допущенные при изготовлении резолютивной части решения от 03.09.2012 г. суд исправил опечатки, допущенные при указании наименования ответчика, за счет которого возмещены убытки, а также в части наименования ответчика, в удовлетворении требований к которому отказано.

При этом суд исходил из того, что, не затрагивается существа судебного акта, исправлением опечатки устраняется несоответствие резолютивной и мотивировочной частей решения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке статей 266,268,272 АПК РФ в связи с апелляционными жалобами ООО "ПетрТранс" и ООО "Формула переезда".

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Формула переезда" указало, что исправлением опечатки изменяется содержание решения, настаивало на отмене определения.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "ПетрТранс" указало, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, внесенным исправлением изменено существо резолютивной части решения.

Представитель ЗАО "Моспромстрой" выразил согласие с определением суда, в удовлетворении жалоб просил отказать.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

ООО "ПетрТранс" обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ООО "Формула переезда", и ЗАО "Моспромстрой" 1 206 895 руб. 06 коп. возмещения ущерба, причиненного в результате пожара.

03.09.2012 г. по делу N А40-133094/11-137-541 была оглашена резолютивная часть решения, полный текст решения изготовлен 18.09.2012.

Установив, что при изготовлении резолютивной части решения допущены опечатки в указании наименования ответчиков, суд воспользовался статьей 179 АПК РФ и исправил опечатки.

Согласно определению наименования ответчика, с которого взысканы в пользу истца убытки в сумме 1 206 895 руб. 06 коп., а именно неверно указано: "ЗАО Моспромстрой" вместо верного: "ООО "Формула переезда", а также в части наименования ответчика, в удовлетворении требований к которому отказано, а именно неверно указано: "ООО "Формула переезда" вместо верного: "ЗАО Моспромстрой", в связи с чем, при оглашении резолютивной части решения от 03.09.2012 г. по делу N А40-133094/11-137-541 судом допущены оговорки при указании наименований ответчиков.

Исправленная редакция изложена следующим образом: "Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Формула переезда" (ОГРН 1067757925531, адрес местонахождения: 129164, г. Москва, ул. Ярославская, д. 8, стр. 6, офис 33) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПетрТранс" (ОГРН 1107746505657, адрес местонахождения: 123557, г. Москва, пер. Б. Тишинский, 13-14) ущерб в размере 1 206 895 (один миллион двести шесть тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 25 068 (двадцать пять тысяч шестьдесят восемь) руб. 95 коп. В части требований, предъявленных к Закрытому акционерному обществу "Моспромстрой" (ОГРН 1027739028943, адрес местонахождения: 127994, г. Москва, ул. М. Дмитровка, 23/15 стр. 1) - отказать."

Возможность исправления допущенной в решении опечатки предусмотрена статьей 179 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что исковые требования были удовлетворены за счет одного из ответчиков, суд не усмотрел оснований для солидарного взыскания ущерба, на чем настаивал истец, учитывая хронологию изложения и оценку обстоятельств в мотивировочной части решения, на основании которой суд пришел к выводу о необоснованности солидарной ответственности ответчиков, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что исправлением опечатки не затрагивается существо принятого решения и не усматривает оснований для отмены определения.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции об исправлении опечатки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2012 по делу N А40-133094/11-137-541 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

О.Н. Лаптева Е.Б. Расторгуев