Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 06АП-5657/12

г. Хабаровск

26 декабря 2012 г.

Дело N А73-13953/2012

Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 26 декабря 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Песковой Т. Д.

судей Сапрыкиной Е.И., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрекаловской О.О.

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя Костенюк Татьяны Васильевны: представитель не явился;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Костенюк Татьяны Васильевны на определение от 30.10.2012 по делу N А73-13953/2012 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Леоновым Д.В. о принятии обеспечительных мер

по заявлению индивидуального предпринимателя Костенюк Татьяны Васильевны

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю

о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными действий

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Костенюк Татьяна Васильевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом принятых уточнений, о признании незаконными требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) N 105904 об уплате налога, сбора, пени, штрафов по состоянию на 06.07.2012; решения инспекции от 28.09.2012 N 7340 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках; решения инспекции от 28.09.2012 N 10107, N 10108 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках; действия инспекции по направлению инкассовых поручений от 28.09.2012 N 16659 и от 05.10.2012 N 16691.

Одновременно предпринимателем заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

- приостановления взыскания по инкассовым поручениям от 28.09.2012 N 16659 и от 05.10.2012 N 16691, выставленных инспекцией на основании решения от 28.09.2012 N 7340 о взыскании налогов, сборов, пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках;

- приостановления исполнения решений от 28.09.2012 N 10107, N 10108 о приостановлении операций на счетах налогоплательщика в банке.

Определением суда первой инстанции от 30.10.2012 заявленные требования удовлетворены частично. Взыскание по инкассовому поручению от 05.10.2012 N 16691 в части суммы, превышающей 292 358 руб. 79 коп. и по инкассовому поручению от 28.09.2012 N 16659 в части суммы, превышающей 14 292 руб. 32 коп. (выставленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю к расчетным счетам индивидуального предпринимателя Костенюк Татьяны Васильевны), а также исполнение решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю от 28.09.2012 N 10107 и N 10108 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках, в части сумм, превышающих сумму 306 651 руб. 12 коп. приостановлены до рассмотрения дела по существу и вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.10.2012, предприниматель обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила отменить решение суда первой инстанции и заявление об обеспечении иска удовлетворить в полном объеме.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

До рассмотрения апелляционной жалобы от предпринимателя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда от 30.10.2012 по делу А73-13953/2012 и прекращении производства по жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает заявленное заявителем апелляционной жалобы ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается. Ошибочно уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184 - 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Костенюк Татьяны Васильевны на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.10.2012 по делу N А73-13953/2012 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Костенюк Татьяне Васильевне из федерального бюджета ошибочно уплаченную квитанцией от 31.10.2012 государственную пошлину в сумме 100 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

Е.И. Сапрыкина Е.А. Швец