Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 01АП-7282/12

г. Владимир

24 декабря 2012 г.

Дело N А79-6486/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой Крестьянско-фермерского хозяйства "Журавлёв" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.11.2012 по делу N А79-6486/2012, установил.

КФХ "Журавлёв" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.11.2012 по делу N А79-6486/2012 о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов, принятое судьей Пальчиковой Г.В. по заявлению Аниченкова Андрея Юрьевича,г. Чебоксары, о включении требования в сумме 22619243 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль", г. Чебоксары.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, последний день установленного Законом срока для обжалования определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.11.2012 приходится на 16.11.2012.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Чувашской Республики 03.12.2012 согласно штампу на конверте, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, как это предусмотрено статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю, в соответствии со статьей 264, частью 1 пунктом 3 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст.117, п.2 ст.259, п.3 ч.1, ч.5 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Крестьянско-фермерскому хозяйству "Журавлёв" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.11.2012 по делу N А79-6486/2012 и приложенные к ней документы, всего на 9 (девяти) листах в том числе конверт, квитанцию о направлении апелляционной жалобы ООО "Вертикаль", квитанцию об оплате государственной пошлины.

Возвратить Крестьянско-фермерскому хозяйству "Журавлёв" из федерального бюджета государственную пошлину уплаченную по квитанции 30.11.2012 в сумме 2 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Е.Н. Наумова