Тула |
|
18 декабря 2012 г. |
Дело N А68-1123/10 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Дайнеко М.М., Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Керамика Колфер" Алтухова Д.А. на определение Арбитражного суда Тульской области от 02.11.2012 по делу N А68-1123/10, вынесенное по жалобе закрытого акционерного общества "ЮрИнвестКонсалтинг" (город Москва, ОГРН 1047796263184, ИНН 7707516032) на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Керамика Колфер" Алтухова Д.А. и ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Керамика Колфер" Алтухова Д.А. об увеличении суммы расходов на привлеченных специалистов, по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Керамика Колфер" (город Тула, ОГРН 1047100121298, ИНН 7103034653) несостоятельным (банкротом), при участии представителя УФНС России по Тульской области - Медведевой Е.Н. (доверенность от 13.08.2012, в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 06.09.2010 ООО "Керамика Колфер" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Алтухов Дмитрий Альбертович.
ЗАО "ЮрИнвестКонсалтинг" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Керамика Колфер", в которой просило признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Керамика Колфер" Алтухова Д.А., выразившееся в затягивании реализации имущества; признать незаконными действия конкурсного управляющего по превышению лимитов расходов, вызванных необоснованным привлечением лиц для обеспечения своей деятельности на сумму 907 234,34; обязать конкурсного управляющего возвратить в конкурсную массу необоснованно потраченную сумму в размере 907 324,34 рублей (с учетом уточнений от 27.08.2012, от 30.10.2012 исх.N 112-139-И/12).
Определением суда от 02.08.2012 принято к производству ходатайство конкурсного управляющего ООО "Керамика Колфер" Алтухова Д.А. об увеличении суммы расходов на оплату привлеченных специалистов.
Жалоба ЗАО "ЮрИнвестКонсалтинг" на действия конкурсного управляющего ООО "Керамика Колфер" и ходатайство конкурсного управляющего ООО "Керамика Колфер" Алтухова Д.А. об увеличении суммы расходов на оплату привлеченных специалистов объединены судом первой инстанции в одно производство.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 02.11.2012 по делу N А68-1123/10 жалоба ЗАО "ЮрИнвестКонсалтинг" на действия конкурсного управляющего ООО "Керамика Колфер" Алтухова Д.А. удовлетворена частично: признано необоснованным привлечение конкурсным управляющим ООО "Керамика Колфер" Алтуховым Д.А. для обеспечения своей деятельности следующих специалистов:
-водителя Лаптева Я.Ю. по договору от 20.09.2010, с оплатой в размере 11 500 рублей ежемесячно;
- ответственного за электро-газовое обеспечение Лукашина Д.А. по договору от 01.12.2010, с оплатой в размере 9 500 рублей ежемесячно;
- механика Грачев М.И. по договору от 01.12.2010, с оплатой в размере 7000 рублей ежемесячно;
- механика-наладчика Худякова А.Н. по договору от 01.12.2010, с оплатой в размере 7000 рублей ежемесячно;
- ответственную за производственный цех Сидорченкову Л.А. по договору от 01.12.2010, с оплатой в размере 7000 рублей ежемесячно.
В остальной части жалобы отказано. Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Керамика Колфер" Алтухова Д.А. об увеличении суммы расходов на оплату привлеченных специалистов оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным судебным актом Алтухов Д.А. обратился с жалобой о его частичной отмене.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Керамика Колфер" Алтухова Д.А на определение Арбитражного суда Тульской области от 02.11.2012 по делу N А68-1123/10 принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 18.12.2012 на 17 часов 10 минут в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Тульской области от 02.11.2012 ЗАО "ЮрИнвестКонсалтинг" также обратилось с жалобой о его частичной отмене.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 апелляционная жалоба ЗАО "ЮрИнвестКонсалтинг" на определение Арбитражного суда Тульской области от 02.11.2012 по делу N А68-1123/10 принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 09.01.2013 на 16 часов 20 минут в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.
По факсимильной связи в Двадцатый арбитражный апелляционной суд от ЗАО "ЮрИнвестКонсалтинг" поступило ходатайство об отложении судебного заседания на 09.01.2012 в целях совместного рассмотрения всех поданных по делу апелляционных жалоб.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 22 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" дал арбитражным судам разъяснения, что все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
На основании разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, оказания содействия в урегулировании спора - суд второй инстанции считает необходимым ходатайство об отложении удовлетворить, рассмотрение жалобы отложить на 09.01.2013, на которое назначено рассмотрение жалобы ЗАО "ЮрИнвестКонсалтинг" для их совместного рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Керамика Колфер" на определение Арбитражного суда Тульской области от 02.11.2012 по делу N А68-1123/10 на 09.01.2013 на 16 часов 20 минут.
Заседание состоится в помещении суда по адресу: Староникитская улица, дом 1, зал 203, город Тула.
Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий |
И.Г. Сентюрина |
Судьи |
М.М. Дайнеко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-1123/2010
Истец: ООО "Торговый Дом "Монолит"
Ответчик: ООО "Колфер", ООО "Керамика Колфер"
Третье лицо: ООО "Техпром", Рыжков Р.В., ООО "Факторинговая компания "ФинКредитСоюз", Зайцев А.И., КБ "Траст Капитал Банк" ЗАО, в/у Проценко П.Л., к/у Алтухов Д.А., ООО "Сервис монтаж", ООО "КерамикСервис", ООО "Магеллан Карго", ООО "Эзапринт", ООО ЧОП "Агентство Безопасности СЛУЖБА-9", ЗАО "Инвест-Связь-Холдинг", УФНС России по Т ульской области (банкротство), ООО "ФинКредСоюз", ООО "Тульская сбытовая компания", ООО "Туларегионгаз", ОАО "Тулаоблгаз"
Хронология рассмотрения дела:
07.10.2013 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-1123/10
29.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1347/13
06.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1347/13
02.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-976/13
13.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5883/12
13.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5978/12
04.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5883/12
22.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-976/13
07.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5883/12
07.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5978/12
09.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5883/12
09.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5978/12
18.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3909/10
18.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5883/12
11.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5978/12
28.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5978/12
26.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5883/12
18.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5883/12
01.11.2010 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4554/10
06.09.2010 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-1123/10
25.03.2010 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-1123/10