Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 20АП-6100/12

Тула

24 декабря 2012 г.

Дело N А68-800/11

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.12.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Сентюриной И.Г., Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Тула "Знание" Зубанова Д.А. на определение Арбитражного суда Тульской области от 13.11.2012 по делу N А68-800/11 (судья Филина И.Л.), внесенное по заявлению комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы о признании требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Тула "Знание" (ОГРН 1027100749477, ИНН 7102006773) удовлетворенными, при участии от уполномоченного органа - Левачёвой Д.А. (доверенность N 01-39/66 от 02.08.2012), от комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы - Сёмина А.Г. (доверенность N 53 от 12.11.2012), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 12.01.2012 муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Тула "Знание" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Зубанов Денис Александрович.

Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы в порядке статей 113 и 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в суд с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Тула "Знание".

Определением Арбитражного суда Тульской области от 16.10.2012 заявление Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы удовлетворено и установлены сроки и порядок погашения требований кредиторов МУП МО г. Тула "Знание".

По истечении установленного Законом о банкротстве срока комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы обратился в арбитражный суд с заявлением о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 13.11.2012 требования кредиторов должника признаны удовлетворенными.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий МУП МО г. Тула "Знание" Зубанов Д.А. просит определение от 13.11.2012 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование своей позиции заявитель ссылается на то, что суд незаконно признал реестровые требования кредиторов МУП МО г. Тула "Знание" погашенными, не учитывая, что законодатель разграничивает порядок удовлетворения требований кредиторов и уполномоченного органа как две самостоятельные процедуры с различными правовыми последствиями (статья 125, статья 129.1 Закона о банкротстве). Указывает на то, что в соответствии с Положением о комитете имущественных и земельных отношений администрации города Тулы собственными средствами на удовлетворение, в соответствии с поданным заявлением, в полном объеме требований кредиторов к должнику комитет не располагает и располагать не может.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа и комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы возражали против доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тульской области от 16.10.2012 удовлетворено заявление Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы о намерении погасить требования к должнику в полном объеме, Одновременно указанным судебным актом комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы предписано перечислить на депозит нотариуса г. Тулы Тульской области Каримовой Ольги Ивановны (N депозитного счета 42309810200490000001) денежные средства и установлен срок погашения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 10 статьи 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

В силу пункта 11 статьи 113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Как видно из материалов дела, Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы в подтверждение факта погашения требований кредиторов МУП МО г. Тулы "Знание" представил письмо от 09.10.2012 N 151 нотариуса Тульской областной нотариальной палаты г. Тулы Каримовой О.И., из которого следует, что комитетом имущественных и земельных отношений администрации города Тулы перечислены в депозит нотариуса денежные средства в пользу лиц, указанных в определении суда от 16.10.2012, а также копии платежных поручений от 02.11.2012 N 8 на сумму 3 335 916 руб. 36 коп., от 02.11.2012 N 9 на сумму 22 680 руб., от 02.11.2012 N 12 на сумму 77 834 руб. 81 коп., от 02.11.2012 N 10 на сумму 28 476 руб. 60 коп., от 02.11.2012 N 11 на сумму 21 202 руб. 81 коп., от 02.11.2012 N 14 на сумму 2 руб. 37 коп., от 02.11.2012 N 13 на сумму 17 руб. 14 коп., от 02.11.2012 N 7 на сумму 2 130 011 руб. 85 коп., от 02.11.2012 N 15 на сумму 120 586 руб. 12 коп., от 02.11.2012 N 16 на сумму 19 руб. 51 коп., подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении суда от 16.10.2012.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы о признании требований кредиторов МУП МО г. Тулы "Знание" удовлетворенными.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд незаконно признал реестровые требования кредиторов МУП МО г. Тула "Знание" погашенными, не учитывая, что законодатель разграничивает порядок удовлетворения требований кредиторов и уполномоченного органа как две самостоятельные процедуры с различными правовыми последствиями (статья 125, статья 129.1 Закона о банкротстве), несостоятельны.

Статьей 125 Закона о банкротстве предусмотрена возможность погашения требований кредиторов учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом. При этом удовлетворению подлежат все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов.

В данном случае комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы как учредитель МУП МО г. Тула "Знание", в силу прямого указания Закона о несостоятельности (банкротстве), воспользовался правом, установленным статьями 113 и 125 Закона о банкротстве, удовлетворив требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Более того, погашение Комитетом имущественных и земельных отношений администрации города Тулы долгов МУП МО г. Тулы "Знание" было направлено на восстановление хозяйственной деятельности предприятия, что не противоречит общему смыслу Закона о банкротстве.

Довод заявителя жалобы о том, что в соответствии с Положением о комитете имущественных и земельных отношений администрации города Тулы собственными средствами на удовлетворение, в соответствии с поданным заявлением, в полном объеме требований кредиторов к должнику комитет не располагает и располагать не может, также подлежат отклонению, поскольку не имеют значения для рассмотрения настоящего требования.

Безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Тула "Знание" Зубанова Д.А. и отмены принятого определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 13.11.2012 по делу N А68-800/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

И.Г. Сентюрина Л.А. Юдина