Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 20АП-5333/12

Тула

25 декабря 2012 г.

N А09-6512/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Можеевой Е.И., Токаревой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Королёвой А.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИТНО-ТРЕЙД" (г. Брянск, ОГРН 1093254009750; ИНН 3250512906) на решение Арбитражного суда Брянской области от 12.09.2012 по делу N А09-6512/2012 (судья Садова К.Б.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИТНО-ТРЕЙД" (г. Брянск, ОГРН 1093254009750; ИНН 3250512906) к индивидуальному предпринимателю Лемешеву Виктору Алексеевичу, п. Комаричи Брянской области, о взыскании задолженности в размере 596 772 рублей 13 копеек, при участии в судебном заседании представителя - от истца Кузиной Е.А. (доверенность от 02.06.2010), от ответчика - Сыромяткова Н.А. (доверенность от 12.11.2012 N 1), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "СИТНО-ТРЕЙД" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лемешеву Виктору Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 570 850 рублей, а также процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 25 922 рублей 13 копеек. Дополнительно истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в размере 12 000 рублей.

Решением от 12.09.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, ООО "СИТНО-ТРЕЙД" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого определения, просило его отменить, принять по делу новый судебный акт. Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на то, что факт неполучения истцом товара, как обстоятельство, имеющее существенное значение для дела, истцом не доказан, однако суд посчитал его установленным. Отмечает, что судом допущено нарушение процессуальных норм права, отклонив устное ходатайство ответчика о вызове свидетелей. Указывает, что согласно главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено обязательное оформление накладных по договорам розничной купли-продажи, следовательно, эти документы не могут рассматриваться как исключительные средства доказывания по делу. Заявитель считает, что суд имел право опросить свидетелей и произвести оценку доказательств в совокупности.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости дополнительного исследования доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие необходимости совершения иных процессуальных действий.

На основании изложенного судебная коллегия в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, а также осуществления принципа состязательности арбитражного процесса, считает необходимым судебное заседание отложить. Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СИТНО-ТРЕЙД" на решение Арбитражного суда Брянской области от 12.09.2012 на 11 января 2013 года на 15 часов 30 минут.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203. Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09.

2. Истцу представить бухгалтерскую отчетность за спорный период 2010 года с расшифровкой, книгу покупок.

3. Ответчику представить документы внутреннего учёта, подтверждающие наличие на складе спорного товара, а также первичные бухгалтерские документы, подтверждающие приобретение спорных стройматериалов.

В случае неявки в судебное заседание, лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в том числе и в случае утверждения мирового соглашения.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru.

Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).

Председательствующий судья

Е.В. Мордасов

Судьи

Е.И. Можеева М.В. Токарева