г. Тула |
|
25 декабря 2012 г. |
Дело N А68-3166/10 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И.,
по собственной инициативе рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А68-3166/10 по апелляционной жалобе представителя работников муниципального предприятия общественного питания "Столовая N 10" (ИНН 7114001762, ОГРН 1072101373970) Махалкина М.М. на определение Арбитражного суда Тульской области от 24.10.2012 по делу N А68-3166/10 (председательствующий судья Бычкова Т.В., судьи Катухов В.И., Волошина Н.А.), вынесенное по ходатайству конкурсного управляющего муниципального предприятия общественного питания "Столовая N 10" (ИНН 7114001762, ОГРН 1072101373970) Русаковой Е.А. о завершении конкурсного производства, установил: в определении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 года по делу N А68-3166/10 допущена опечатка в наименовании подателя жалобы.
В тексте указанного определения в наименовании подателя апелляционной жалобы: ошибочно указано "представитель работников муниципального предприятия общественного питания "Столовая N 10" Михалкина М.М." вместо "представитель работников муниципального предприятия общественного питания "Столовая N 10" Махалкина М.М.".
Кроме того, в установочной части определения допущена опечатка в дате изготовления судебного акта: ошибочно указано "12.11.2012" вместо "27.11.2012".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе вправе исправить допущенные в определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Учитывая, что данные ошибки не меняют содержания определения, руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исправить опечатки в определении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А68-3166/10
Вместо подателя жалобы: "представитель работников муниципального предприятия общественного питания "Столовая N 10" Михалкина М.М." читать "представитель работников муниципального предприятия общественного питания "Столовая N 10" Махалкина М.М." и вместо даты изготовления судебного акта: "12.11.2012" читать "27.11.2012".
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья |
Е.И. Можеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-3166/2010
Истец: Муниципального предприятия общественного питания "Столовая N10
Ответчик: Муниципального предприятия общественного питания "Столовая N10
Третье лицо: к/у МПОП "Столовая N10" Русакова Елена Викторовна, Конкурсный кредитор Бешенцев В.В., Администрация МО г. Донской Тульской области, Михалкин Максим Михайлович
Хронология рассмотрения дела:
25.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5997/12
17.12.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5997/12
27.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5997/12
24.10.2012 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-3166/10
29.11.2010 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-3166/10
03.06.2010 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-3166/10