г. Тула |
|
21 декабря 2012 г. |
Дело N А54-5045/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда М.В. Каструба,
рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Вектор-Дон" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области по рассмотрению апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Рязаньагроснаб" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.10.2012 по делу N А54-5045/2012 (судья Сельдемирова В.А.), принятое
по иску закрытого акционерного общества "Вектор-Дон" (ОГРН 1086234013304)
к закрытому акционерному обществу "Рязаньагроснаб" (ОГРН 1026200870442),
третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Рязанские городские распределительные электрические сети", об устранении препятствий в пользовании имуществом,
установил следующее.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Рязаньагроснаб" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.10.2012 по делу N А54-5045/2012 (судья Сельдемирова В.А.) назначено к рассмотрению на 10.01.2013 на 15 часов 30 минут.
В целях участия в судебном заседании от закрытого акционерного общества "Вектор-Дон" поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Учитывая, что в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Рязанской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд удовлетворяет ходатайство закрытого акционерного общества "Вектор-Дон" о проведении судебного заседания путем использования видеоконференц-связи.
Руководствуясь ст. ст. 73, 153.1, 159, 184, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство закрытого акционерного общества "Вектор-Дон" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области.
2. Поручить Арбитражному суду Рязанской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области в целях участия закрытого акционерного общества "Вектор-Дон" в судебном заседании, назначенном на 10.01.2013 на 15 часов 30 минут, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 107.
3. Арбитражному суду Рязанской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
4. Телефон справочной службы - (4872) факс 36-20-09, справочная 36-47-49.
Судья |
М.В. Каструба |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-5045/2012
Истец: закрытое акционерное общество "Вектор-Дон"
Ответчик: закрытое акционерное общество "Рязаньагроснаб"
Третье лицо: МУП "Рязанский городские распределительные сети", Кожурин Алексей Павлович
Хронология рассмотрения дела:
28.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-375/13
16.01.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6276/12
21.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6276/12
24.10.2012 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-5045/12
23.07.2012 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-5045/12