Тула |
|
25 декабря 2012 г. |
Дело N А62-5308/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СМФ-Виадук" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.10.2012 по делу N А62-5308/2012 (судья Либерова Л.В.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Производственное предприятие "Устой" (п. Дорохово Московской области, ОГРН 1025007588693, ИНН 5075000230) к обществу с ограниченной ответственностью "СМФ-Виадук" (г. Смоленск, ОГРН 1086731014413, ИНН 6731071400) о взыскании 312 758 рублей, установил следующее.
Определением от 04.12.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 24.12.2012 поскольку заявителем в нарушение требований п. 2 и п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, а также документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца.
25.12.2012 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ответчика с приложенным платежным поручением от 29.10.2012 N 1037.
Таким образом, заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 188, 261, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМФ-Виадук" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 22.01.2013 в 11 часов 40 минут в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.
3. В порядке подготовки к судебному заседанию заявителю представить в суд доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес закрытого акционерного общества "Производственное предприятие "Устой".
Лицам, участвующим в деле, на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в суд апелляционной инстанции письменные отзывы на жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва иным лицам, участвующим в деле.
4. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
М.М. Дайнеко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-5308/2012
Истец: ЗАО ПП "Устой"
Ответчик: ООО "СМФ-Виадук"
Хронология рассмотрения дела:
01.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6138/12
23.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6138/12
25.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6138/12
04.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6138/12
18.10.2012 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-5308/12