г. Тула |
|
24 декабря 2012 г. |
Дело N А09-7848/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Игнашина Г.Д.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВТГ-РУС" на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2012 по делу N А09-7848/2012, принятое
по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Брянской области (г. Брянск, ИНН 3250056001, ОГРН 1043244011271)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВТГ-РУС" (г. Брянск, ИНН 3252000244, ОГРН 1043249500458), о взыскании 63.042 руб. 73 коп.,
установил следующее.
Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Брянской области обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВТГ-РУС" (далее по тексту - заявитель, общество) о взыскании 63.042 руб. 73 коп. Решением Арбитражного суда Брянского области от 16.10.2012 заявленные исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Брянской области удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью "ВТГ-РУС" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Следовательно, установленный месячный срок на подачу апелляционной жалобы на определение, принятое 16.10.2012, начинает течь с 17.10.2012 и заканчивается 16.11.2012.
Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт в Арбитражный суд Брянской области подана заявителем 06.12.2012, что подтверждается штампом Арбитражного суда Брянской области на апелляционной жалобе, следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.
Частью 2 статьи 117 АПК РФ установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельно допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Одновременно с апелляционной жалобой обществом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока заявитель ссылается на то, что копия решения была получена ими 04.11.2012, что подтверждается материалами дела.
В целях обеспечения обществу гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту законных интересов, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, установленных статьей 2 АПК РФ, суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и удовлетворяет заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы восстановить.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВТГ-РУС" принять к производству.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 16.01.2013 на 15 часов 45 минут в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 124.
4. Обществу с ограниченной ответственностью "ВТГ-РУС" представить в суд апелляционной инстанции подлинник чека-ордера от 22.11.2012, подтверждающего уплату государственной пошлины.
5. В порядке подготовки к судебному разбирательству истцу, на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 09.01.2012 представить в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва ответчику.
6. Сторонам разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
7. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
8. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
9. Копию апелляционной жалобы направить в адрес Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Брянской области.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Приложение: копия апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВТГ-РУС" на 2-х листах.
Судья |
Г.Д. Игнашина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-7848/2012
Истец: Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования ( Росприроднадзора) по Брянской области
Ответчик: ООО " ВТГ-РУС "
Третье лицо: МИФНС N 2 по Брянской области
Хронология рассмотрения дела:
17.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6502/12
11.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6502/12
24.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6502/12
16.10.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-7848/12