Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 20АП-6502/12

Тула

17 января 2013 г.

Дело N А09-7848/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Игнашиной Г.Д., судей Стахановой В.Н., Тиминской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВТГ-РУС" (Брянская область, г.Печеп, ИНН 3252000244, ОГРН 1043249500458) на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2012 по делу N А09-7848/201209-7848/2012 (судья - Терешина А.В.), принятое по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Брянской области к обществу с ограниченной ответственностью "ВТГ-РУС" о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Брянской области (далее - Управление, надзорный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВТГ-РУС" (далее - общество) о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 63 042 руб. (т. 1, л. д. 3 - 5).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2012 требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда области, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что Управление Росприроднадзора по Брянской области не правомочно обращаться в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 на основании статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возбуждено производство по апелляционной жалобе, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 16.01.2013.

До рассмотрения жалобы по существу от общества поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное ходатайство, установил, что отказ общества от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2012 по делу N А09-7848/2012 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным его принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ВТГ-РУС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2012 по делу N А09-7848/2012.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВТГ-РУС" (регистрационный номер 20АП-6502/2012) прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВТГ-РУС" (243401, Брянская область, г. Печеп, ул. Мира, д.62) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по квитанции от 22.11.2012 N 0203 за подачу апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.Д. Игнашина

Судьи

В.Н. Стаханова О.А. Тиминская