Тула |
|
21 декабря 2012 г. |
Дело N А68-2597/12 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев ходатайство временного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "колхоз "Луговский" (деревня Луговка Ефремовского района Тульской области, ОГРН 1027102873456, ИНН 7113001199) Ерошкина Д.В. об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению его апелляционной жалобы на определение от 05.12.2012 по делу N А68-2597/12 (судья Бычкова Т.В.), вынесенное по жалобе открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (Москва, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) на действия временного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "колхоз "Луговский" Ерошкина Д.В., установил следующее.
Временным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива "колхоз "Луговский" Ерошкиным Д.В. заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Ставропольского края.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 указанной нормы Кодекса определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Принимая во внимание наличие технической возможности проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство временного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "колхоз "Луговский" Ерошкина Д.В. об участии в судебном заседании путем использования средств видеоконференц-связи, назначенном на 23.01.2013 на 09 часов 10 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Ставропольского края.
Поручить Арбитражному суду Ставропольского края оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Ставропольского края в целях участия заявителя в судебном заседании, назначенном на 23.01.2013 на 09 часов 10 минут, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.
По окончании судебного заседания в соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Ставропольского края направить материальный носитель видеозаписи судебного заседания в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в 5-дневный срок для приобщения к протоколу судебного заседания.
Телефон справочной службы - (4872) 36-20-09, 36-32-71, помощник судьи - 70-24-37.
Сообщить сторонам, что судебное заседание, назначенное на 23.01.2013 на 09 часов 10 минут, будет проводиться путем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Ставропольского края.
Судья |
И.Г. Сентюрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-2597/2012
Истец: Тимченко А.Н.
Ответчик: СПК "Колхоз "Луговский"
Третье лицо: Миронюк Г.М., Представителю работников СПК "Колхоз "Луговский", Представитель учредителей СПК Колхоз "Луговский", Филиал НП "АМСРО Арбитражных управляющих" в Ставропольском крае, в/у СПК "Колхоз "Луговский" Ерошкин Д.В., ООО "Газпром межрегионгаз Тула", ООО "Антанта-Строй", ОАО "Тулаоблгаз", Тульский РФ ОАО "Россельхозбанк", МИФНС России N1 по Тульской области, Управление Росреестра по Тульской области
Хронология рассмотрения дела:
03.04.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1294/14
26.11.2013 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-2597/12
07.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2933/13
26.04.2013 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-2597/12
16.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2933/13
22.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2933/13
20.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-630/13
19.03.2013 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-2597/12
04.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2933/13
14.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6671/12
06.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6671/12
30.01.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6430/12
18.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6430/12
14.01.2013 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-2597/12
11.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6671/12
21.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6430/12
21.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6430/12