Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 г. N 01АП-2209/12

г. Владимир

14 декабря 2012 г.

Дело N А11-12698/2011

Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 14 декабря 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Казаковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никитиной Д.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акрилан" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 31.08.2012 по делу N А11-12698/2011, принятое судьей Гребневой И.С., по заявлению открытого акционерного общества "Газпромбанк" (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497), г.Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Акрилан" (ОГРН 1033301804469, ИНН 3327306761), г.Владимир, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 38 052 552 руб. 81 коп., как не обеспеченного залогом имущества должника (с учетом дополнения от 29.06.2012 N АШ-36/5221),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле: от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Акрилан" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (почтовые уведомления N 74966, 74965);

от открытого акционерного общества "Газпромбанк" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания;

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Акрилан" Алимова А.А. - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление N 74970),

установил:

по заявлению открытого акционерного общества "Газпромбанк", определением от 20.12.2011 возбуждено производство по делу N А11-12698/2011 о признании общества с ограниченной ответственностью "Акрилан" (далее - ООО "Акрилан") несостоятельным (банкротом). Определением от 10.04.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алимов Александр Анатольевич.

Заявлением от 10.05.2012 N 36-3/296 открытое акционерное общество "Газпромбанк" (далее - ОАО "Газпромбанк") просило включить в реестр требований кредиторов ООО "Акрилан" требование в сумме 38 052 552 руб. 81 коп. (проценты за период со 02.08.2011 по 03.04.2012) как обеспеченное залогом, составляющей задолженность должника перед кредитором по кредитному договору от 07.03.2006 N944 с учетом договора о залоге недвижимого имущества (ипотеке) от 12.05.2006 без номера и договора о залоге движимого имущества от 30.06.2006 без номера.

Определением от 31.08.2012 Арбитражный суд Владимирской области включил требование ОАО "Газпромбанк" в сумме 21 594 683 руб. 92 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Акрилан". В удовлетворении остальной части требования отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Акрилан" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить в части включения требования ОАО "Газпромбанк" в сумме 21 594 683 руб. 92 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Акрилан".

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции и до принятия постановления по делу от ООО "Акрилан" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (исходящий от 22.12.2012 N 74).

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленное ходатайство на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявителем представлен отказ от апелляционной жалобы, в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с изложенным производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Акрилан" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 31.08.2012 по делу N А11-12698/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Т.И. Тарасова Н.А. Казакова