Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 12АП-10381/12

г. Саратов

19 декабря 2012 г.

Дело N А12-6029/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "13" декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" декабря 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВолгоСтройМатериалы" Чирковой Оксаны Николаевны, г.Волгоград

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2012 года по делу N А12-6029/2009, принятое судьей Саниным А.С.

по жалобе открытого акционерного общества "НОКССБАНК" на бездействие конкурсного управляющего ООО "ВолгоСтройМатериалы" Чирковой О.Н.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВолгоСтройМатериалы" (ИНН 3444111501, ОГРН 1033400345439, 400005, г. Волгоград, ул. Маршала Чуйкова, 65, офис 514, 400050, г. Волгоград, ул. Пархоменко,41)

при участии в судебном заседании Чирковой Оксаны Николаевны, представителя открытого акционерного общества "НОКССБАНК" Ганагина В.В., действующего на основании доверенности от 28 мая 2012 года N 34,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 ноября 2009 года общество с ограниченной ответственностью "ВолгоСтройМатериалы" (далее - ООО "ВолгоСтройМатериалы", должник) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "ВолгоСтройМатериалы" утверждена Чиркова О.Н.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество "НОКССБАНК" (далее - ОАО "НОКССБАНК") с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ООО "ВолгоСтройМатериалы" Чирковой О.Н.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2012 года признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "ВолгоСтройМатериалы" Чирковой О.Н., выразившиеся в уклонении от расчетов с кредитором должника.

Не согласившись с указанным определением суда, конкурсный управляющий ООО "ВолгоСтройМатериалы" Чиркова О.Н., обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

ОАО "НОКССБАНК" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенных к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 14 ноября 2012 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 декабря 2012 года до 16 час. 00 мин.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредитора (уполномоченного органа) является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 18.1 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при продаже заложенного имущества требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счет средств, вырученных от продажи заложенного имущества.

В силу пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, положения, изложенные в предыдущем пункте настоящего Постановления, применяются с учетом иной пропорции распределения выручки от продажи заложенного имущества - в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве, в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 августа 2009 года требования ОАО "НОКССБАНК" в размере 37 301 405,40 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО "ВолгоСтройМатериалы" как обеспеченные залогом следующего имущества: пристройка к зданию общежития площадью 196,1 кв.м, находящаяся по адресу: г. Волгоград, ул. Краснополянская, д. 48; встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. им. Пархоменко, д. 41.

18 октября 2010 года предыдущим конкурсным управляющим ООО "ВолгоСтройМатериалы" с торгов продано заложенное имущество: пристройка к зданию общежития на сумму 7 184 290 руб. 30 коп.

Конкурсным управляющим ООО "ВолгоСтройМатериалы" 26 октября 2010 года перечислены ОАО "НОКССБАНК" 80% от денежной суммы полученной после реализации предмета залога в размере 5 747 432 руб. 24 коп. Требования ОАО "НОКССБАНК" в размере 31 553 973,16 руб. не погашены.

15% от вырученных денежных средств зачислены на специальный банковский счет ООО "ВолгоСтройМатериалы" открытый в ОАО "НОКССБАНК" в порядке пункта 3 статьи 138 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 6 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009, если требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют или полностью погашены (в том числе за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся часть суммы на специальном банковском счете используется на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора в соответствии с пунктом 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве, далее - на погашение текущих платежей и затем - на расчеты с кредиторами третьей очереди в общем порядке.

16 июля 2012 года ОАО "НОКССБАНК" обратилось к конкурсному управляющему Чирковой О.Н. с письмом N 2166/10-12 с требованием направить денежные средства, оставшиеся на специальном банковском счете, на погашение требований кредитора, обеспеченных залогом имущества должника.

Конкурсный управляющий ООО "ВолгоСтройМатериалы" Чиркова О.Н. в ответ на обращение ОАО "НОКССБАНК" письмом б/н и б/д сообщила, что обращение будет рассмотрено после продления процедуры конкурсного производства ООО "ВолгоСтройМатериалы".

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий имеет право отказать в погашении оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора только при наличии требований кредиторов первой и(или) второй очереди на момент обращения залогового кредитора.

Конкурсный управляющий Чиркова О.Н. в суде первой инстанции в обоснование правомерности своих действий, указала на то, что в ее адрес было направлено требование об уплате задолженности кредитором второй очереди Попугиным С.С. в размере 165 000 руб.

Вместе с тем, требование об уплате задолженности по заработной плате Попугина С.С. датировано - 29 июля 2012 года, то есть поступило конкурсному управляющему Чирковой О.Н. позднее заявления ОАО "НОКСБАНК" от 16 июля 2012 года.

При этом 15% от полученных после реализации предмета залога денежных средств составляют сумму 1 077 643,55 руб., следовательно, даже после расчетов с Попугиным С.С. на расчетном счете оставались бы денежные средства полученные после реализации предмета залога.

Кроме того, конкурсным управляющим ООО "ВолгоСтройМатериалы" Чирковой О.Н. представлено требование об уплате задолженности по заработной плате Мишустина Р.Г. в размере 2 100 000 руб.

Однако доказательств того, что требование Мишустина Р.Г. поступило конкурсному управляющему до даты обращения с письмом ОАО "НОКССБАНК" - 16 июля 2012 года в материалы дела не представлено

Судом апелляционной инстанции было предложено конкурсному управляющему ООО "ВолгоСтройМатериалы" Чирковой О.Н. представить суду реестр требований кредиторов должника, из которого бы следовало, что на 16 июля 2012 года имелись кредиторы первой и (или) второй очереди кредиторов, для чего в судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва конкурсный управляющий ООО "ВолгоСтройМатериал" Чиркова О.Н. в судебное заседания не явилась, документы не представила.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, конкурсным управляющим ООО "ВолгоСтройМатериалы" Чирковой О.Н. не представлено доказательств того, что на момент обращения ОАО "НОКССБАНК" к конкурсному управляющему Чирковой О.Н. в реестр требований кредиторов должника были включены в составе первой, второй очереди реестра требования кредиторов, что послужило бы основаниям для отказа в перечислении денежных средств.

При таких обстоятельствах уклонение конкурсного управляющего Чирковой О.Н. от расчетов с залоговым кредитором не отвечает признакам разумности, добросовестности, осмотрительности и не свидетельствует об осуществлении деятельности в интересах кредиторов должника. Следует отметить, что конкурсный управляющий является субъектом, чей профессиональный статус предполагает проявление осмотрительности и заботливости при исполнении своих обязанностей.

Установленное свидетельствует о ненадлежащем исполнении Чирковой О.Н. обязанностей конкурсного управляющего, что привело к нарушению прав кредитора ОАО "НОКССБАНК" на максимальное удовлетворение своих требований за счет средств, полученных от реализации имущества должника, находящегося в залоге.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВолгоСтройМатериалы" Чирковой Оксаны Николаевны следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2012 года по делу N А12-6029/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова