Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 11АП-14408/12

г. Самара

18 декабря 2012 г.

Дело N А72-8255/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.С.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ТСЖ "Ульяновский проспект N 2" - не явились, извещены;

от заявителя апелляционной жалобы ООО "Росоптторг" - не явились, извещены;

от ответчика Мэрии города Ульяновска - не явились, извещены;

от третьего лица Управления Росреестра по Ульяновской области - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2012 года в зале N 6 дело по апелляционным жалобам Товарищества собственников жилья "Ульяновский проспект N 2", г. Ульяновск, и общества с ограниченной ответственностью "Росоптторг", г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 сентября 2012 года, принятое по делу NА72-8255/2010 судьей Леонтьевым Д.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Росоптторг", г. Ульяновск,

о взыскании судебных расходов

по иску Товарищества собственников жилья "Ульяновский проспект N 2" (ИНН: 7328507161, ОГРН: 1067328019197), г. Ульяновск,

к Мэрии города Ульяновска (ИНН: 7303014573, ОГРН: 1027301171446), г. Ульяновск,

обществу с ограниченной ответственностью "Росоптторг" (ИНН: 7328026958, ОГРН: 1027301571770), г. Ульяновск,

с привлечением третьего лица:

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, г. Ульяновск,

о восстановлении нарушенного права и обязании ликвидировать последствия перепланировки, убрать оборудование, ограничивающее доступ к коммуникациям,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Ульяновский проспект N 2" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Мэрии города Ульяновска о восстановлении нарушенного права ТСЖ "Ульяновский проспект N 2" и обязании Мэрии города Ульяновска ликвидировать последствия перепланировки, убрать оборудование, ограничивающее доступ к коммуникациям, в том числе короба, фальшстены, и иные ограничивающие доступ вещи в спорных помещениях.

Определением от 22.11.2010 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, г.Ульяновск.

Определением от 21.12.2010 суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Росоптторг", г.Ульяновск.

Определением от 21.12.2010 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.06.2011 суд исковые требования удовлетворил частично.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 года решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 июня 2011 года, принятое по делу N А72-8255/2010 отменено. Принят по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований ТСЖ "Ульяновский проспект N 2" отказано. Взысканы с ТСЖ "Ульяновский проспект N 2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росоптторг" судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

14.11.2011 ООО "Росоптторг" выдан исполнительный лист серии АС N 001945778.

Постановлением Федерального арбитражного суда от 13.02.2012 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу N А72-8255/2010 оставлено без изменения

20.08.2012 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ООО "Росоптторг" поступило заявление о взыскании судебных расходов в сумме 120 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суду Ульяновской области от 25 сентября 2012 года по делу N А72-8255/2010 ходатайство заявителя об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения. Заявление истца по делу о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

С ТСЖ жилья "Ульяновский проспект N 2" в пользу ООО "Росоптторг" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 104 400 руб. 76 коп.

В остальной части заявление о взыскании судебных расходов оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Ульяновский проспект N 2" и ООО "Росоптторг" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых считают определение суда первой инстанции незаконным, просят его отменить.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью ТСЖ "Ульяновский проспект N 2" мотивированна тем, что незаконно восстановлен шестимесячный срок, а также то, что представитель находится в трудовых отношения с ответчиком.

Апелляционная жалоба ООО "Росоптторг" мотивированна том, что заявитель настаивает на удовлетворения своего заявления в полном объеме.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Росоптторг" просит взыскать с Товарищества собственников жилья "Ульяновский проспект N 2" судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 120 000 руб. 00 коп.

12.01.2011 между ООО "Росоптторг" (Заказчик) и Красновым Владимиром Викторовичем (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания юридической помощи, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по представлению его интересов и защите прав (услуги), связанные с судебным разбирательством дела N А72-8255/2010 по иску ТСЖ "Ульяновский проспект N 2" о восстановлении нарушенного права, обязании ликвидировать перепланировки и устранении препятствий в доступе к коммуникациям, относящимися к общему имуществу дома, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю эти услуги на условиях настоящего договора.

Согласно п.1.2 договора в объем услуг, оказываемых исполнителем, входит:

- изучение и анализ законодательства и судебной практики по подобным делам;

- проработка ситуации, сложившейся в процессе производства по делу, составление отзыва на иск;

- участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Ульяновской области в целях защиты прав и законных интересов Заказчика, подготовка к ним всех необходимых документов, в том числе иных документов и запросов;

- составление документов по результатам рассмотрения иска в Арбитражном суде Ульяновской области, участие в заседаниях арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения дела N А72-8255/2010 в суде первой инстанции в случае необходимости обжалования решения суда первой инстанции или, по желанию Заказчика, с целью оставления без изменения решения суда первой инстанции при положительном для него результате рассмотрения иска Арбитражным судом первой инстанции;

- представление законных прав и интересов Заказчика в государственных и иных учреждениях по исполнению судебного акта по предмету спора, участие в исполнительном производстве в случае принудительного исполнения судебного акта в отношении Заказчика для защиты прав и интересов Заказчика при отрицательном для него результате рассмотрения иска по делу N А72-8255/2010;

- взыскание с ответчика в пользу Заказчика понесенных судебных расходов по рассмотрению иска в случае положительного для Заказчика исхода дела в судебных инстанциях.

Дополнительным соглашением N 1 от 01.06.2011 стороны добавили в объем оказываемых услуг:

- Исполнитель обязуется провести работу по ознакомлению с материалами дела N А72-8255/2010, а также сбор дополнительных доказательств по делу для обжалования принятого судом первой инстанции судебного акта по делу в апелляционном порядке, подготовить апелляционную жалобу на решение по данному делу и необходимые документы с целью защиты законных прав и интересов Заказчика в арбитражном суде апелляционной инстанции, совершить иные действия для оказания услуг по договору и представлять интересы Заказчика в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы общества по делу N А72-8255/2010, а Заказчик обязуется оплатить в соответствии с условиями договора.

Дополнительным соглашением N 2 от 21.12.2011 стороны добавили в объем оказываемых услуг:

- Исполнитель обязуется подготовить отзыв на кассационную жалобу ТСЖ "Ульяновский проспект N 2" на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и принять участие в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по защите прав и интересов Заказчика при рассмотрении кассационной жалобы ТСЖ "Ульяновский проспект N 2" по делу N А72-8255/2010, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги Исполнителя в соответствии с условиями договора.

В доказательство понесения расходов на оплату услуг представителя заявителем в материалы дела также представлены: Акт о выполненных услугах по договору N 1 от 03.06.2011, Акт о выполненных услугах по договору N 2 от 21.10.2011, Акт о выполненных услугах по договору N 3 от 13.02.2012, Акт о выполненных услугах по договору N 4 от 17.08.2012, расходный кассовый ордер N 260 от 17.08.2012 на сумму 104 400 руб. 00 коп.

Иных доказательств заявитель в материалы дела не представил.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обосновано частично удовлетворил заявленные исковые требования исходя из следующего.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма N 121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" определил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Такие критерии определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя установлены в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 г. "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

ООО "Росоптторг" в материалы дела представило доказательства, подтверждающие понесение ответчиком судебных расходов на оплату юридических услуг по настоящему делу в сумме 104 400 руб. 00 коп., доказательства в подтверждение судебных расходов в размере 15 600 руб. 00 коп. заявитель в материалы дела не представил.

ТСЖ "Ульяновский проспект N 2" возражений по существу заявления, в том числе о чрезмерности заявленных судебных расходов, в материалы дела не представило.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод заявителя жалобы о незаконном восстановлении срока для подачи заявления не состоятелен, поскольку судом первой инстанции с учетом болезни представителя ответчика он был восстановлен правомерно.

Ссылка заявителя жалобы на наличие трудовых отношений представителя с ответчиком несостоятельна, поскольку с 01.01.2010 г. он является юрисконсультом ООО "Росток", в трудовых отношения с ответчиком не состоит.

Проверенные в полном объеме доводы заявителей апелляционных жалоб, являющиеся предметом рассмотрения и получившие надлежащую оценку в суде первой инстанции, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необоснованными и не усматривает нарушение норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 25 сентября 2012 года по делу N А72-8255/2010, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Уплата государственной пошлины за обращение в суд с апелляционными жалобами на указанное выше определение Налоговым законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 сентября 2012 года по делу N А72-8255/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы Товарищества собственников жилья "Ульяновский проспект N 2", г. Ульяновск, и общества с ограниченной ответственностью "Росоптторг", г. Ульяновск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

С.Ю. Николаева Е.А. Терентьев