Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 12АП-10566/12

г. Саратов

17 декабря 2012 г.

Дело N А57-8520/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "12" декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "17 " декабря 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Дубровиной О.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО "МРСК Волги" - Канцуров Д.А. - по доверенности от 01.03.2012;

от ОАО "Саратовэнерго" - Фомина О.А. - по доверенности от 10.02.2012;

от МУПП "Саратовводоканал" - Киселева В.В. - по доверенности от 17.10.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "МРСК Волги" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 сентября 2012 года по делу N А57-8520/2012, (судья Безруков П.М.)

по исковому заявлению ОАО энергетики и электрификации "Саратовэнерго", город Саратов,

к МУПП "Саратовводоканал", город Саратов,

третье лицо: Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области, город Саратов,

ОАО "МРСК Волги", город Саратов,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" с исковым заявлением к муниципальному унитарному производственному предприятию "Саратовводоканал" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 00477/27 от 11.05.2011 года за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2012 года по 31.01.2012 года в размере 37 821 711 руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200000 руб.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил (увеличил) заявленные требования в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 00477/27 от 11.05.2011 года за период с 01.01.2012 года по 31.01.2012 года в сумме 39598996 руб. 55 коп.; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 200000 руб.

Уточнения судом рассмотрены и приняты.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 сентября 2012 с Муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" взыскана задолженность по договору энергоснабжения N 00477/27 от 11.05.2011 года за период с 01.01.2012 года по 31.01.2012 года в размере 39 461 846 руб. 25 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 199 300 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "МРСК Волги" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, судом первой инстанции необоснованно не принят во внимание акт от 12.01.2012 года о безучетном потреблении электрической энергии в отношении потребителя МУПП "Саратовводоканал".

В соответствии с положениями части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судам апелляционной инстанции указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

В силу изложенного Двенадцатый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверить законность и обоснованность обжалованного судебного решения в пределах апелляционной жалобы, поданной открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания".

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, против чего, лица, участвующие в деле не возражали, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 11 мая 2011 года ОАО "Саратовэнерго" (поставщик) и МУПП "Саратовводоканал" (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 00477/27, согласно которому Поставщик осуществляет поставку Потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с Сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергией до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Потребителя электрической энергией (мощностью), а Потребитель принимает и оплачивает приобретённое количество электрической энергии (мощности), а так же оказанные услуги, в соответствии, с условиями настоящего договора и действующего законодательства.

Согласно пункту 3.1.1 договора, Поставщик обязался обеспечивать поставку Потребителю электрическую энергию (мощность), в необходимом ему объеме, согласно Приложению N 2 договора.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 4.1.1 договора, Потребитель обязался производить оплату Поставщику платежных документов, выставленных согласно пункту 3.1.5. договора, в сроки, установленные договором.

Разделом 7 договора стороны установили порядок расчетов за электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода.

В соответствии с п. 7.2. договора за приобретенную Поставщиком, в интересах Потребителя, на оптовом и (или) розничном рынке электрическую энергию (мощность), Потребитель в течение текущего расчетного периода производит оплату промежуточных платежей, согласно требований действующего законодательства РФ, в следующие сроки:

- до 10 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 30% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности);

- до 25 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 40% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера промежуточных платежей определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (мощности) и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. Средневзвешенная цена определяется исходя из сложившегося соотношения объемов поставки электрической энергии (мощности) и свободной цены за электрическую энергию (мощность), в зависимости от типа применяемого в расчетах тарифа.

Для целей настоящего пункта договорные объемы потребления электрической энергии (мощности) определяются как равные максимальному значению из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) за прошлый месяц и договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для соответствующего месяца, заявленного Потребителем".

Согласно пункту 7.4. договора расчет объемов фактического потребления электрической энергии (мощности) по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным, выполняется Поставщиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании: показаний приборов расчетного или контрольного учета, с учетом технологических потерь электрической энергии и коэффициента трансформаторов тока и напряжения, указанных в Приложении N 5; расчетов, произведенных Сетевой организацией.

В пункте 10.1. договора стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента заключения, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2011 года и действует до 24.00 часов 31 декабря 2011 года. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия, изменения условий договора, либо о заключении нового договора.

В соответствии с п.10.3. договора изменения условий договора и дополнения к нему производятся путем заключения дополнительных соглашений, подписанных обеими сторонами.

Во исполнение договора ОАО "Саратовэнерго" в январе 2012 года оказало Потребителю услуги по передаче электрической энергии и мощности. На основании Актов учета почасовых фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) и Актов снятия показаний приборов учета электрической энергии за январь 2012 года, составленных Потребителем и сетевой организацией ОАО "МРСК Волги", с учетом действующих тарифов, истцом был произведен расчет стоимости потребленной электрической энергии.

С учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии истец выставил счет-фактуру N 123100474/00477 от 31.01.2012 г. на сумму 37 821 711 руб. 25 коп.

После опубликования на официальном сайте ОАО "АТС" фактических средневзвешенных нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) были приняты указания ОАО "Саратовэнерго" от 09.02.2012 N 07-у и от 13.04.2012 N 18-у об установлении и опубликовании фактических цен за январь, февраль 2012 года. На основании чего был произведен перерасчет стоимости отпущенной электрической энергии (мощности) ответчику и выставлена корректирующая счет-фактура N 123101856К/00477 от 31.03.2012 г. на сумму 1 777 285 руб. 30 коп. Таким образом, общая стоимость потребленной в январе 2012 года электрической энергии составила 39 598 996 руб. 55 коп.

Факт исполнения истцом своих обязательств по поставке электрической энергии в рамках договора N 00477/27 от 11.05.2011 года в рассматриваемый период исследован судом первой инстанции и подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

МУПП "Саратовводоканал" при рассмотрении дела в суде первой инстанции пояснило, что объем безучетного потребления по акту N У/Ю-2 от 12.01.2012 в размере 72404 кВт.ч предъявлен истцом не обосновано, прибор учета находится на балансе ОАО "МРСК Волги", техническая неисправность образовалась не по вине ответчика.

В материалах дела имеется Акт N У/Ю-2 от 12.01.2012 года о неучтенном безучетном потреблении электроэнергии составленный в отношении потребителя МУПП "Саратовводоканал" по месту установки средств учета ЗРУ-6КВ П.С. "Гуселка". Из указанного Акта следует, что при проверке 12.01.2012 г. выявлено неутенное потребление электроэнергии путем изменения схемы подключения электросчетчика путем обратного чередования фаз по току. Согласно п.3. данного Акта приборы учета находятся на балансе ЦПО ОАО "МРСК Волги", устанавливались и подключались специалистами Центрального производственного отделения. В соответствии с расчетом количества неучтенного потребления электроэнергии к Акту о неучтенном потреблении электроэнергии NЦ/Ю-2 от 12.01.2012 г. потребленная энергия за период с 30 ноября 2011 г. по 12 января 2012 г. составила 75243 кВт/ч и потребленная энергия учтенная электросчетчиком с 30 ноября по 31 декабря 2011 г. составила 2839 кВт/ч и неучтенное потребление составило 72404 кВт/ч.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ОАО "МРСК Волги" уточнило расчет количества неучтенного потребления электроэнергии МУПП "Саратовводоканал", которое составило за период с 30 ноября 2011 года по 12 января 2012 года 70 927 кВт/ч.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее - Правила N 530) реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.).

В силу пункта 151 Правил N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Понятие безучетного потребления электрической энергии дано в пункте 79 Правил N 530. При выявлении случаев потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (далее - безучетное потребление электрической энергии), гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по договору с покупателем в порядке, установленном разделом XIII настоящего документа. (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.12.2010 N 1242).

Из указанной правовой нормы следует, что для установления факта безучетного потребления электроэнергии необходимо установление действий покупателя, выразившихся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдения установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

При рассмотрении дела в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что прибор учета, в отношении которого составлен Акт, принадлежит и обслуживается ОАО "МРСК Волги".

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно установил, что у МУПП "Саратовводоканал" отсутствовала возможность совершить действия, которые могли повлиять на данные о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Кроме этого, в Арбитражном суде Саратовской области рассматривалось дело N А57-5953/2012 по иску ОАО "Саратовэнерго" к МУПП "Саратовводоканал" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 00477/27 от 11.05.2011 года за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2011 года по 31.12.2011 года в размере 38 973 266 руб. 75 коп. Решением суда от 18.06.2012 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 года решение арбитражного суда от 18.06.2012 года по N А57-5953/2012 оставлено без изменения. При рассмотрении дела N А57-5953/2012 судами были учтены объемы потребления электрической энергии МУПП "Саратовводоканал" в декабре 2011 года на основании актов учета почасовых фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) и актов снятия показаний приборов учета электрической энергии за декабрь 2011 года.

Исходя из вышеизложенного, необходимо объем потребленной электрической энергии МУПП "Саратовводоканал" в январе 2012 года определять по показаниям приборов учета и без количества неучтенного потребления по Акту о неучтенном потреблении электроэнергии N Ц/Ю-2 от 12.01.2012 г. за период с 30 ноября 2011 года по 12 января 2012 года.

Следовательно, объем потребления электрической энергии МУПП "Саратовводоканал" в январе 2012 года составил 14 673 281 кВт/ч (14 745 685 - 72 404). Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, фактическая мощность за январь 2012 года исходя из объема электроэнергии 14 673 281 кВт/ч составляет 21 242 кВт. (т.1. л.д.23).

Доводы ОАО "МРСК Волги", о том, что судом необоснованно не принят акт о безучётном потреблении электрической энергии, несостоятелен и отклоняется судебной коллегией в силу следующего.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 145 Правил N 530, предусматривающего порядок определения безучетного потребления электрической энергии следует, что данная норма является диспозитивной, позволяющей сторонам договориться об ином способе расчета электроэнергии при отсутствии (неисправности) прибора учета.

Однако доказательств того, что истец и ответчик договорились о способе расчета энергии, который был предложен сетевой организацией, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение в обжалуемой части законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2012 года по делу N А57-8520/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.А. Дубровина О.В. Лыткина