Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 09АП-38755/12

г. Москва

18 декабря 2012 г.

Дело N А40-55277/12-129-325

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Гармаева Б.П.

судей Титовой И.А., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалаевым А.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление -2", поданной в порядке ст. 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда г. Москвы от "28" сентября 2012 г. по делу N А40-55277/12-129-325, принятое судьей Фатеевой Н.В.,

по иску ООО "Перспективные телекоммуникации" (ОГРН 1057746706852)

к ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление N 2" (ОГРН 1107746342230)

о взыскании 3 297 873 руб. долга

УСТАНОВИЛ:

ООО "Перспективные телекоммуникации" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление N 2" с иском о взыскании задолженности в размере 3 297 873 руб.

Решением суда от 28.09.2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

На данное решение Конкурсным управляющим ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление -2", лицом, не участвующим в деле, подана апелляционная жалоба.

Определением суда от 11.11.2012 г. данная жалоба принята к производству.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства ООО "Перспективные телекоммуникации" изменило основание иска, в связи с чем просило взыскать спорную сумму на основании ст. 1102 ГК РФ как стоимость выполненных и принятых работ.

Согласно ст. 42 АПК РФ судебный акт может быть обжалован лицами, о правах и обязанностях которых данный судебный акт был принят.

В ходе судебного заседания установлено, что суд не принимал решение о правах и обязанностях ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление -2", в связи с чем у него не имеется права апелляционного обжалования.

Судебная коллегия считает несостоятельной ссылку заявителя жалобы на договорные отношения, вытекающие из договоров N 501 от 17.10.2007 г. и N 504 от 31.01.2008 г., поскольку обжалуемым решением названные договоры не исследовались, какие-либо выводы относительно этих договоров судом первой инстанции не делались.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 265, 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Конкурсного управляющего ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление -2" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "28" сентября 2012 г. по делу N А40-55277/12-129-325 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик