Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 11АП-14833/12

г. Самара

18 декабря 2012 г.

Дело N А55-17340/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Бугир Р.С.,

при участии:

от истца - до перерыва представитель Пятаева М.В. (доверенность от 20.02.2012); после перерыва представитель Бродин Д.Н. (доверенность от 18.06.2012),

от ответчика - представитель Зуев Ф.В. (доверенность от 05.06.2012),

от ООО "Объединенная сетевая компания" - представитель Зуев Ф.В. (доверенность от 12.11.2012),

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промцентр" и лица, не участвующего в деле - общества с ограниченной ответственностью "Объединенная сетевая компания" (ОГРН 1096315006281), г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 сентября 2012 года по делу N А55-17340/2012 (судья С.Г. Рысаева),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Статус-Форум" (ОГРН 1036300124574), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Промцентр" (ОГРН 1076315003093), г. Самара,

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Региональная энергосбытовая компания", г. Самара,

об обязании восстановить переток электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Статус-Форум" (далее - истец, ООО "Статус-Форум") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Промцентр" (далее - ответчик, ООО "Промцентр") о восстановлении перетока электроэнергии обществу с ограниченной ответственностью "Статус-Форум" г.Самара в нежилые здания по адресу: г.Самара, ул. Красноармейская, д.1, общей площадью 3 847 кв.м, расположенные на 1 этаже поз.N 27,площадью 47.3 кв.м, кадастровый номер 63:01:0000000:0:1535/11; на 1 этаже поз.N 1-26,28-37, площадью 1215,2 кв.м, кадастровый номер 63:01:0000000:1535/12, на 2 этаже: комнаты N 1-27, кадастровый номер 63:01:0000000:0:1535/9, на 3 этаже: комнаты N 1-27, общей площадью 1309,2 кв.м кадастровый номер 63:01:00000000:0:1535/10 в соответствии с существующей схемой электроснабжения по двум электрическим кабелям, идущим от двух электрических ячеек в трансформаторной подстанции ТП-3 общества с ограниченной ответственностью "Промцентр" до помещений общества с ограниченной ответственностью "Статус-Форум".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 сентября 2012 года по делу N А55-17340/2012 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ООО "Промцентр" восстановить переток электроэнергии ООО "Статус-Форум" в нежилые здания по адресу: г.Самара, ул. Красноармейская, д.1, общей площадью 3 847 кв.м, расположенные на 1 этаже поз.N27, площадью 47.3 кв.м, кадастровый номер 63:01:0000000:0:1535/11; на 1 этаже поз.N1-26,28-37, площадью 1215,2 кв.м, кадастровый номер 63:01:0000000:1535/12, на 2 этаже: комнаты N1-27, кадастровый номер 63:01:0000000:0:1535/9, на 3 этаже: комнаты N1-27, общей площадью 1309,2 кв.м кадастровый номер 63:01:00000000:0:1535/10 в соответствии с существующей схемой электроснабжения по двум электрическим кабелям, идущим от двух электрических ячеек в трансформаторной подстанции ТП-3 общества с ограниченной ответственностью "Промцентр" до помещений Общества с ограниченной ответственностью "Статус-Форум".

С ООО "Промцентр" в пользу ООО "Статус-Форум" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (т.2, л.74-75).

Ответчик не согласился с принятым решением. В апелляционной жалобе ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по деду новый судебный акт, заявленные требования оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица, надлежащим образом, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителей сторон и ООО "Объединенная сетевая компания" дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании 04.12.2012 в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 час 30 мин 11.12.2012.

До принятия арбитражным апелляционным судом судебного акта стороны заключили мировое соглашение, которое просили утвердить.

В соответствии с условиями мирового соглашения ответчик обязуется в срок до 12 декабря 2012 года оформить и подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон за состояние электрических сетей по утвержденной сторонами схеме электроснабжения объектов истца от трансформаторной подстанции ТП-3 ответчика.

Ответчик обязуется в срок до 12 декабря 2012 года обеспечить переток электроэнергии к энергопринимающим устройствам истца в объектах согласно утвержденной сторонами схеме электроснабжения истца по двум прошедшим надлежащие испытания (п.3.4 Соглашения) электорокабелям (Приложение N 3).

Истец обязуется в срок до 12 декабря 2012 года оформить и подписать с ответчиком акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон за состояние электрических сетей по утвержденной сторонами схеме электроснабжения объектов истца от трансформаторной подстанции ТП-3 ответчика.

Истец обязуется в срок до 12 декабря 2012 года провести надлежащие испытания предусмотренных соглашением электрокабелей (п.3.2. Соглашения).

По настоящему мировому соглашению расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 1000 руб. относятся на ответчика, которые подлежат оплате истцу не позднее 12 декабря 2012 года.

Все иные расходы и убытки сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим спором, включая судебные расходы, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения предусмотрена статьями 138, 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Изучив условия мирового соглашения, арбитражный апелляционный приходит к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и по своей форме и содержанию соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны и поняты.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции утверждает заключенное между сторонами мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Самарской области от 24 сентября 2012 года по делу N А55-17340/2012 подлежит отмене, производство по делу прекращению в соответствии с ч.2 ст. 150 АПК РФ.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина по иску, уплаченная по платежному поручению от 21.05.2012 N 354, в размере 2000 руб.; ответчику - уплаченная при подаче апелляционной жалобы, по платежному поручению от 23.10.2012 N181, государственная пошлина в размере 1000 руб.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Объединенная сетевая компания" прекращено отдельным определением.

Руководствуясь статьями 138-142, 150-151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 сентября 2012 года по делу N А55-17340/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Статус-Форум" и обществом с ограниченной ответственностью "Промцентр" по условиям которого:

- Ответчик обязуется в срок до 12 декабря 2012 года оформить и подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон за состояние электрических сетей по утвержденной сторонами схеме электроснабжения объектов истца от трансформаторной подстанции ТП-3 ответчика.

- Ответчик обязуется в срок до 12 декабря 2012 года обеспечить переток электроэнергии к энергопринимающим устройствам истца в объектах согласно утвержденной сторонами схеме электроснабжения истца по двум прошедшим надлежащие испытания (п.3.4 Соглашения) электорокабелям (Приложение N 3).

- Истец обязуется в срок до 12 декабря 2012 года оформить и подписать с ответчиком акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон за состояние электрических сетей по утвержденной сторонами схеме электроснабжения объектов истца от трансформаторной подстанции ТП-3 ответчика.

- Истец обязуется в срок до 12 декабря 2012 года провести надлежащие испытания предусмотренных соглашением электрокабелей (п.3.2. Соглашения).

По настоящему мировому соглашению расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 1000 (одной тысячи) руб. относятся на ответчика, которые подлежат оплате истцу не позднее 12 декабря 2012 года.

Все иные расходы и убытки сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим спором, включая судебные расходы, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу N А55-17340/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Статус-Форум" (ОГРН 1036300124574), г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 (двух тысяч) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промцентр" (ОГРН 1076315003093), г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одной тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина