Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 11АП-14534/12

г. Самара

18 декабря 2012 г.

Дело N А55-17340/2012

Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Бугир Р.С.,

при участии:

от истца - до перерыва представитель Пятаева М.В. (доверенность от 20.02.2012); после перерыва представитель Бродин Д.Н. (доверенность от 18.06.2012),

от ответчика - представитель Зуев Ф.В. (доверенность от 05.06.2012),

от ООО "Объединенная сетевая компания" - представитель Зуев Ф.В. (доверенность от 12.11.2012),

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промцентр" и лица, не участвующего в деле - общества с ограниченной ответственностью "Объединенная сетевая компания" (ОГРН 1096315006281), г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 сентября 2012 года по делу N А55-17340/2012 (судья С.Г. Рысаева),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Статус-Форум" (ОГРН 1036300124574), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Промцентр" (ОГРН 1076315003093), г. Самара,

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Региональная энергосбытовая компания", г. Самара,

об обязании восстановить переток электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Статус-Форум" (далее - истец, ООО "Статус-Форум") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Промцентр" (далее - ответчик, ООО "Промцентр") о восстановлении перетока электроэнергии обществу с ограниченной ответственностью "Статус - Форум" г.Самара в нежилые здания по адресу: г.Самара, ул. Красноармейская, д.1, общей площадью 3 847 кв.м, расположенные на 1 этаже поз.N 27,площадью 47.3 кв.м, кадастровый номер 63:01:0000000:0:1535/11; на 1 этаже поз.N 1-26,28-37, площадью 1215,2 кв.м, кадастровый номер 63:01:0000000:1535/12, на 2 этаже: комнаты N 1-27, кадастровый номер 63:01:0000000:0:1535/9, на 3 этаже: комнаты N 1-27, общей площадью 1309,2 кв.м кадастровый номер 63:01:00000000:0:1535/10 в соответствии с существующей схемой электроснабжения по двум электрическим кабелям, идущим от двух электрических ячеек в трансформаторной подстанции ТП-3 общества с ограниченной ответственностью "Промцентр" до помещений общества с ограниченной ответственностью "Статус-Форум".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 сентября 2012 года по делу N А55-17340/2012 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ООО "Промцентр" восстановить переток электроэнергии ООО "Статус-Форум" в нежилые здания по адресу: г.Самара, ул. Красноармейская, д.1, общей площадью 3 847 кв.м, расположенные на 1 этаже поз.N27, площадью 47.3 кв.м, кадастровый номер 63:01:0000000:0:1535/11; на 1 этаже поз.N1-26,28-37, площадью 1215,2 кв.м, кадастровый номер 63:01:0000000:1535/12, на 2 этаже: комнаты N1-27, кадастровый номер 63:01:0000000:0:1535/9, на 3 этаже: комнаты N1-27, общей площадью 1309,2 кв.м кадастровый номер 63:01:00000000:0:1535/10 в соответствии с существующей схемой электроснабжения по двум электрическим кабелям, идущим от двух электрических ячеек в трансформаторной подстанции ТП-3 общества с ограниченной ответственностью "Промцентр" до помещений Общества с ограниченной ответственностью "Статус-Форум".

С ООО "Промцентр" в пользу ООО "Статус-Форум" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (т.2, л.74-75).

Ответчик не согласился с принятым решением. В апелляционной жалобе ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по деду новый судебный акт, заявленные требования оставить без удовлетворения.

Кроме того, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратилось лицо, не участвовавшее в деле - общество с ограниченной ответственностью "Объединенная сетевая компания" (далее ООО "Объединенная сетевая компания").

В апелляционной жалобе ООО "Объединенная сетевая компания" указало, что оно является арендатором инженерных сооружений в том числе, подстанции ТП-3 по договору аренды от 01.09.2011 N 64-П, заключенного с ответчиком.

В соответствии с условиями договора затраты по осуществлению присоединений к арендуемым сооружениям как существующих так и новых абонентов возлагаются на арендатора.

Поскольку вышеуказанным решением на ответчика возложена обязанность устранить препятствия в перетоке электрической энергии, в соответствии с вышеуказанным договором такая обязанность фактически возложена на ООО "Объединенная сетевая компания".

В судебном заседании от представителя ООО "Объединенная сетевая компания" поступил отказ от апелляционной жалобы.

Представители сторон против удовлетворения заявления об отказе от апелляционной жалобы не возражали.

Представитель третьего лица, надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителей сторон и ООО "Объединенная сетевая компания" дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании 04.12.2012 в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 час 30 мин 11.12.2012.

После перерыва представитель ООО "Объединенная сетевая компания" поддержал ранее заявленный отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с п.1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, учитывая, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд удовлетворяет заявленное ходатайство и принимает отказ от апелляционной жалобы.

Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Объединенная сетевая компания" известны.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета возвращается государственная пошлина, перечисленная по платежному поручению от 22.10.2012 N 504 в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 184, 185, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Объединенная сетевая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 сентября 2012 года по делу N А55-17340/2012.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Объединенная сетевая компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 сентября 2012 года по делу N А55-17340/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная сетевая компания" (ОГРН 1096315006281), г. Самара, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 22.10.2012 N 504 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина