Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 07АП-11180/12

г.Томск

18 декабря 2012 г.

Дело N А27-14377/2010

Судья О.Б. Нагишева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Гурьевск АгроПромХлеб" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.10. 2012 года по делу N А27-14377/2010

по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк"

к ООО "Беловский пищекомбинат", Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Беловский", ООО "Гурьевск АгроПромХлеб", индивидуальному предпринимателю Суслову Валерию Геннадьевичу, Кемеровская область,

третьи лица: ООО "Кузбассмяс", ООО "Хойя", Перминова Лилия Вячеславовна, Раскин Валерий Леонидович, Раскин Леонид Валерьевич, Раскина Любовь Ивановна, Раскина Наталья Ивановна

о взыскании 4 409 301 руб. 14 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гурьевск АгроПромХлеб" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.10. 2012 года по делу N А27-14377/2010.

Согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба была подана 28.11. 2012 года.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

На основании частей 2 и 4 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Соответственно срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 12.11.2012 г., и был пропущен заявителем при подаче апелляционной жалобы.

Из части 2 статьи 259 АПК РФ следует, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В апелляционной жалобе заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.10.2012 было изготовлено в полном объеме 12.10.2012, решение не получили.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, при этом исходит из того, что в обоснование заявленного ходатайства ООО "Гурьевск АгроПромХлеб" не представлено каких-либо доказательств, решение суда от 12.10.2012 г. было направлено судом первой инстанции 18.10.2012, то есть с соблюдением срока, установленного частью 1 статьи 177 АПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик имел возможность своевременно получить решение суда и подготовить апелляционную жалобу.

При принятии настоящего определения апелляционный суд исходит из принципа равноправия сторон (статья 8 АПК РФ), запрета произвольного восстановления срока на подачу апелляционной жалобы (статьи 6, 259 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Гурьевск АгроПромХлеб" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 8 л., почтовый конверт.

Судья

О.Б. Нагишева