Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 09АП-40617/12

г. Москва

24 декабря 2012 г.

Дело N А40-106313/12-21-1005

Судья С.М. Мухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "БизнесСтройАльянс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "17" октября 2012 г о возвращении заявления по делу N А40-106313/12-21-1005, принятое судьей О.В. Каменской,

по заявлению ООО "БизнесСтройАльянс"

к ОУФМС России по г. Москве

о признании незаконным постановления от 28.06.2012 N 1849,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БизнесСтройАльянс" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от "17" октября 2012 г о возвращении искового заявления (заявления) по делу N А40-106313/12-21-1005.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "БизнесСтройАльянс", суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из материалов дела, определение Арбитражного суда г. Москвы о возвращении искового заявления (заявления) по делу N А40-106313/12-21-1005 вынесено 17.10.2012, следовательно, срок на его обжалование, с учетом выходных дней, истек 19.11.2012.

Апелляционная жалоба подана заявителем 26.11.2012, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда г. Москвы, т.е. по истечении установленного законом срока на обжалование судебного акта.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте самой апелляционной жалобы.

С учетом того, что апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, ходатайства о его восстановлении не содержит, она подлежит возврату на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.184,185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "БизнесСтройАльянс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-ом листе.

Судья

С.М. Мухин